Ухвала суду № 128628443, 03.07.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛАСправа № 335/3199/19 1-кп/335/130/2025

3 липня 2025 р. Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000461 від 24.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191КК України про привід свідка,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 42017220000000461 від 24.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Викликані в судове засідання свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вкотре не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід вказаних свідків в наступне судове засідання.

Адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали заявлене прокурором клопотання.

Згіднозі ст. 131 КПК України,одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно дост. 139 КПК України,якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явилися, без поважних причин або не повідомили причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що зазначені прокурором свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання не з`являються без повідомлення причин, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимогКПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, отже суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.131,139,140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_10 , який проживає: АДРЕСА_1 , (мобільний телефон НОМЕР_1 ).

- ОСОБА_11 , який проживає у АДРЕСА_2 , ( мобільний телефон НОМЕР_2 ).

Виконання ухвали щодо здійснення примусового приводу свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 доручити оперативним співробітникам Управління КР ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Привід здійснити на 25.08.2025 о 13:00 год. в приміщення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 25.08.2025 письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1