Ухвала суду № 128628396, 04.07.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.07.2025

Справа № 334/8223/15-ц

Провадження № 2/334/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Соломоновій А.В.,

представника позивача за первинним позовом Пивоварова В.І.

представника відповідача за первинним позовом Погрібної С.О.

представника відповідача за зустрічним позовом Кузьміка Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта банк», третя особа: ТОВ «Укрдебт Плюс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про підтвердження нікчемності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта банк», третя особа: ТОВ «Укрдебт Плюс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про підтвердження нікчемності правочину.

До закінчення підготовчого судового засідання представником позивача за зустрічним позовом була уточнена зустрічна позовна заява про підтвердження нікчемності правочину, відповідно до якої представник позивача за зустрічним позовом вважає за необхідне змінити відповідача ПАТ «Дельта банк» за зустрічним позовом на належного відповідача ТОВ «Укрдебт Плюс» та залучити ПАТ «Дельта банк» як третю особу.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом просила прийняти уточнену зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача ПАТ «Дельта банк» поклався на розсуд суду у вирішенні питання про прийняття уточненої зустрічної позовної заяви.

Представник третьої особи ТОВ «Укрдебт Плюс» за зустрічним позовом також поклався на розсуд суду у вирішенні питання про прийняття уточненої зустрічної позовної заяви.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову з таких підстав.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об`єднання справ, прийняття зустрічного позову.

В силу ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний та первісний позови взаємопов`язані, зважаючи, що зустрічна позовна заява подана до закічнення підготовчого судового засідання, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає доцільним прийняти уточнену зустрічну позовну заяву.

Керуючись ст. 193, 194, 196-198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Укрдебт Плюс», третя особа: ПАТ «Дельта банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про підтвердження нікчемності правочину.

Замінити у зустрічній позовній заяві відповідача ПАТ «Дельта банк» на ТОВ «Укрдебт Плюс».

Залучити ПАТ «Дельта банк» в якості третьої особи до участі в справі в частині зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта банк» про підтвердження нікчемності правочину.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк О. М.