Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6010/23
Провадження №: 6/332/101/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі Петракей Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шовкопляс Ю.В. про виправленняописки усудовому наказівиданого 17.10.2023року Заводськимрайонним судомм.Запоріжжя зазаявою ОСОБА_1 в особіпредставника адвоката ШашликоваД.Г.про видачусудового наказуза вимогоюпро стягненняз ОСОБА_2 аліментів наутримання неповнолітньоїдитини урозмірі 1/4 частиниз усіхвидів заробітку(доходу),але неменше 50відсотків прожитковогомінімуму для дитинивідповідного вікущомісячно ідо досягненнядитиною повноліття..
ВСТАНОВИВ:
17.10.2023 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шашликова Д.Г. про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття видано судовий наказ.
Однак, під час ознайомлення із судовим наказом було виявлено описку у даті народження доньки сторін у справі ОСОБА_3 , а саме, замість правильної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 . За таких підстав, у заяві представник стягувача просить виправити допущену описку у судовому наказі.
На підставі ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але у судовому наказі допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Внести у перший абзац резолютивної частини судового наказу виданого 17.10.2023 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шашликова Д.Г. про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття виправлення, шляхом зазначення дати народження доньки сторін у справі ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Н.В.Марченко
Судове рішення № 128628275, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 04.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/6010/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: