Рішення № 128628087, 03.07.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/581/25

Номер провадження 2/298/119/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в селищі Великий Березний цивільну справу за позовом поданим представником позивача адвокатом Брітовою Емілією Артурівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Чурей Алли Василівни, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який рахувався головою дворогосподарства в АДРЕСА_1 . У зв`язку з смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та особою, яка вступила в управління спадковим майном. 05.03.2020 року головою Загорбської сільської ради Мушак О.О., було посвідчено заповіт за реєстровим № 3, відповідно до якого заповів в цілому все належне йому майно і все те, що буде належати йому на день смерті за законом і на що він матиме право, заповів позивачеві, своїй онуці ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_2 разом із спадкоємцем ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка на момент смерті свого батька ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримувала пенсію за віком з 05.10.2013 року, а отже відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК Україні, як непрацездатна повнолітня дитина спадкодавця має право на половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом (обов`язкову частку).

Наявність майна підтверджується технічним паспортом виданого КП «БТІ» Великоберезнянської селищної ради, а тому позивачі просить визнати за ними, як спадкоємцями за заповітом та законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Брітова Е.А. в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримую, просили задовольнити такі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак сільський голова Мандрик І. подав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі, вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Чурей А.В. також в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі .

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого виконавчим комітетом Загорбської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 84 роки, про що 11 травня 2020 року складено відповідний актовий запис №05. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Жорнава, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого виконкомом Загорбської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27 січня 2011 року вбачається, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 80 роки, про що 27 січня 2011 року складено відповідний актовий запис № 3. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Жорнава.

З виданого виконкомом Загорбської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 13 листопада 1953 року вбачається, що ОСОБА_3 , 1935 року народження та ОСОБА_5 , 1930 року народження, одружились 13 листопада 1953 року, зроблено відвідний запис № 15, тобто були чоловіком та дружиною відповідно, після одруження дружина змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

З виданого Великоберезнянським райбюро ЗАГС свідоцтва про народження, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де в графі «батько» зазначений померлий ОСОБА_3 , в графі «мати» померла ОСОБА_4 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 22 липня 1989 року вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб 22 липня 1989 року, зроблено відвідний запис № 6, тобто є чоловіком та дружиною відповідно, після одруження дружина змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_9 .

З свідоцтва про народження виданого на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де в графі «батько» зазначений ОСОБА_8 , в графі «мати» ОСОБА_2 .

З виданого виконкомом Загорбської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_5 від 11 жовтня 2009 року вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрували шлюб 11 жовтня 2009 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відвідний актовий запис № 5, тобто є чоловіком та дружиною відповідно, після одруження дружина змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_12 .

Зі складеного померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , посвідченого головою Загорбської сільської ради Мушак О.О. та зареєстровано в реєстрі за № 3 від 05 березня 2020 року, вбачається, що перший заповів усе належне йому мано онуці (позивачці).

З технічного паспорту на житловий будинок садибного типу та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , виданого КП «ВРБТІ» від 05.04.2024 р. № 6464 значиться ОСОБА_1 , яка є замовником вказаної документації.

З довідкивиданої Ставненськоюсільською радоюУжгородського районуЗакарпатської областівід 30 січня2025№ 55,вбачається щона деньсмерті дідусягр. ОСОБА_3 ,1935р.н.,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,актовий записпро смерть№ 05від 11травня 2020року заадресою с.Жорнава №102були зареєстрованінаступні особи:донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;зять - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;правнук - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;правнук - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

З виписки з по господарської книги від 27 листопада 2024 року № 371, вбачається що за адресою АДРЕСА_1 дійсно зареєстрований номер об`єкта по господарського обліку 00-0146-1 в по господарській книзі № 4 на 2016-2023 роки. Забудовником, та головою дворогосподарства за вказаною адресою: с. Жорнава 102 Ужгородського (Великоберезнянського) району Закарпатської області був гр. ОСОБА_3 (помер в ІНФОРМАЦІЯ_11 ). Рік побудови будинку: 1972 р . Загальна площа приміщень 90 м. кв,, житлова площа 38 м. кв. Орієнтовна площа земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,02га; Для ведення особистого селянського господарства - 0,41га.

З свідоцтва№3садиби всільських населенихпунктах УРСРна підставірішення виконкомуЗагорбської сільськоїРади депутатівтрудящих від15січня 1972року №3, ОСОБА_3 буловиділено земельнуділянку під забудову площею 0,07 га.

З рішення №52 виконавчого комітету Загорбської сільської ради про надання дозволу на оформлення свідоцтва про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 від 24 грудня 2006 року, вбачається що ОСОБА_3 було надано дозвіл на оформлення свідоцтва про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 403275565 від 12.11.2024 р. відомості відсутні.

З витягу із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79315329 від 27.11.2024 р., вбачається що в спадковому реєстрі зареєстрований заповіт ОСОБА_3 за № 65701229 у спадковому реєстрі.

Разом з цим, відповідно до постанов приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.03.2025 р., позивачу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючих документів на житловий будинок, не було зареєстровано у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_3 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не виникло.

Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцем на 5/6 часток у спадщині за заповітом посвідченим головою Загорбської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, ОСОБА_15 05.03.2020 р. за реєстровим № 3, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка спадщину прийняла шляхом постійно проживання разом із померлим на час відкриття спадщини та на 1/6 частку у спадщині згідно ст. 1241 Цивільного кодексу України, спадкоємцем за законом на обов`язкову частку до майна померлого є його донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка спадщину прийняла шляхом постійно проживання разом із померлим на час відкриття спадщини.

28 березня 2025 року до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Чурей А.В., звернулася ОСОБА_1 з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом посвідченим головою Загорбської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, ОСОБА_15 05.03.2020 р. за реєстровим № 3, на 5/6 часток у спадщині на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому для вчинення нотаріальної дії, ОСОБА_1 надала нотаріусу, документи, що підтверджують факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, але повідомила, що документ, який посвідчує право власності у померлого на вищезазначене нерухоме майно у неї відсутній, і тому надати його нотаріусу для видачі їй Свідоцтва на спадщину неможливо.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.1241ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно роз`яснень, викладених в п.19 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», той зі спадкоємців, який має право на обов`язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов`язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.82ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16, 328ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачами слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності у порядку спадкування за заповітом, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 дідусем ОСОБА_3 , на 5/6 частки житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності у порядку спадкування за законом, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3 , на 1/6 частки житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_6 );

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_7 );

Представника позивача: адвокат Брітова Емілія Артурівна, проживаючої за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 42 Ужгородський район Закарпатська область, індекс 89000, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 21/1856 від 17 січня 2019 року, виданого Радою адвокатів Закарпатської області;

Відповідач: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: індекс 89014, с. Ставне, 253, Ужгородського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04350990).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Чурей Алла Василівна, місцезнаходження: індекс 89000, с-ще. Великий Березний, вул. Шевченка, 22 Б Ужгородського району Закарпатської області, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_12 , телефон: 050-519-95-59.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.