Ухвала суду № 128627779, 03.07.2025, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/2148/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні Томашпільського районного суду від 05 березня 2025 року та виконавчому листі суду у цивільній справі № 146/2148/24

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2024 року до Томашпільського районного суду надійшов позов представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в якому останній просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором № 4947440 в розмірі 21072 грн. та судові витрати.

05 березня 2025 року Томашпільським районним судом винесено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

20 червня 2025 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі № 146/2148/24, а саме вказати у рішенні суду та у виконавчому листі правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Заяву мотивовано тим, що у рішенні суду та у виконавчому листі вказано РНОКПП НОМЕР_1 , однак приватним виконавцем повернуто виконавчий документ стягувачу без виконання, на підставі того, що РНОКПП, який зазначено у виконавчому документі, пред`явленому до виконання не належить боржнику.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник заявника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах заяви міститься клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Із матеріалів справи видно, що в рішенні суду РНОКПП ОСОБА_1 вказано як НОМЕР_1 , у виконавчому листі РНОКПП ОСОБА_1 вказано як НОМЕР_1 , у позовній заяві РНОКПП ОСОБА_1 вказано як НОМЕР_1 та у договорі № 4947440 РНОКПП ОСОБА_1 вказано як 2389718888

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні Томашпільського районного суду від 05 березня 2025 року та виконавчому листі суду у цивільній справі № 146/2148/24 - відмовити

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук