Ухвала суду № 128626434, 04.07.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.07.2025м. СумиСправа № 920/973/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 01.07.2025, №51-5215вих25 (вх.№3753 від 20.06.2025)

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми

(вул. Г. Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 0352789126)

в інтересах держави в особі позивачів:

1. Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000,

код ЄДРПОУ 23823253)

2. Сумської військової адміністрації Сумського району Сумської області

(пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 45171796)

3. Північно-східного офісу Держаудитслужби (Майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61000, код ЄДРПОУ 40478572)

до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Сумської міської ради

(Майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 04057942)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІ-СОЛЮШНС»

(вул. Студентська, 3, м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ 38239436)

про визнання недійсним договору та стягнення 280 000 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

02.07.2025 прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд:

- визнати недійсним договір №18/28-20 від 17.01.2020, укладений між виконавчим комітетом Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЙТІ-СОЛЮШНС»;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІ-СОЛЮШНС» (вул. Студентська, 3, м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ: 38239436) на користь виконавчого комітету Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ: 04057942) 280 000 грн, а з виконавчого комітету Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ: 04057942) одержані ним за рішенням суду 280 000 грн стягнути в дохід держави.

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІ-СОЛЮШНС»

(вул. Студентська, 3, м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ: 38239436) на користь Сумської обласної прокуратури (отримувач Сумська обласна прокуратура, код 03527891, UA5982017203431200001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір в сумі 5782,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.07.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З метою підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прокурором додано до позовної заяви додатки копії документів.

Водночас, судом встановлено, що у додатках з порядковими номерами 3, 5, 16, 18, 19 містяться вкладення, які не відповідають назві вказаних документів, що зазначені прокурором в тексті позовної заяви, про що Господарським судом Сумської області складено акт від 02.07.2025 у справі №920/973/25.

Обґрунтованих пояснень щодо вказаної невідповідності прокурором не надано.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Прокурору надати строк для усунення недоліків позовної заяви -п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зазначити прокурору спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання суду належних копій документів, які зазначені прокурором в додатках до позовної заяви під порядковими номерами 3, 5, 16, 18, 19 (з урахуванням того, що назва долученого файлу, як додаток до позовної заяви, повинна відповідати безпосередньо змісту самого вкладення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 04.07.2025.

СуддяС.В. Заєць