Ухвала суду № 128626278, 04.07.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 липня 2025 рокуСправа № 915/1228/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю НАВАЛЬ ПАРК про участь адвоката Дубовик С.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НАВАЛЬ ПАРК (54020, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, буд. 1; ідентифікаційний код 40496172, e-mail: info@naval-park.com)

до відповідача: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ідентифікаційний код 26565573, e-mail: sov@ mkrada.gov.ua)

про: визнання договору укладеним

У С Т А Н О В И В:

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю НАВАЛЬ ПАРК надійшло клопотання, сформоване в системі Електронний суд 02.07.2025 (вх. №9878/25 від 02.07.2025), про участь адвоката Дубовик С.В. в судовому засіданні, призначеному на 14.07.2025 о 15:30, та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд констатує, що заявником дотримано вимоги процесуального закону при поданні відповідного клопотання.

Враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника заявника в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю НАВАЛЬ ПАРК про участь адвоката Дубовик С.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №915/1228/21.

2. Проводити судові засідання у справі №915/1228/21 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю НАВАЛЬ ПАРК адвоката Дубовик Світлани Валеріївни (логін ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити представнику заявника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представнику заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Адаховська