Ухвала суду № 128626240, 04.07.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.07.2025 р. Справа № 914/2024/25

Справа № 914/2024/25

Суддя господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши позовну заяву

Позивача: Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області (81160, Львівська область, Львівський район, селище Щирець, пл. Ринок, буд. 8; код ЄДРПОУ 04372193);

до Відповідача: Приватного підприємства «Волтан» (79038, Львівська область, місто Львів, вул. Садівнича, буд. 27; код ЄДРПОУ 25239133);

про: стягнення заборгованості у сумі 790 056,26 грн, розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області (далі також позивач) звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Волтан» (далі також відповідач, ПП «Волтан») про стягнення заборгованості у сумі 790 056,26 грн, розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Перевіривши позовну заяву на предмет відповідності вимогам закону, суддя встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху у зв`язку з недотриманням позивачем вимог пункту 2 частини 1 статті 164, частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди землі у сумі 790 056,26 грн, розірвати договір оренди землі, зобов`язати повернути земельну ділянку в комунальну власність Щирецької селищної ради.

Відтак, позивачем заявлено три позовні вимоги, з яких одна позовна вимога майнового характеру і дві позовні вимоги немайнового характеру.

При цьому, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 11 850,84 грн, що підтверджується наявною в додатках до матеріалів справи платіжною інструкцією № 459.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі

1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3'028,00 коп.

При цьому, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», при поданні процесуальних документів в електронній формі застосовується понижувальний коефіцієнт 0,8.

З огляду на зазначені норми закону, суму судового збору, що підлягає сплаті за заявлення вказаного позову, необхідно розраховувати у розмірі 1,5 відсотка ціни позову за подання майнової вимоги (790 056,26 *1,5%= 11'850,84 грн) та 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання кожної немайнової вимоги (3'018,00*2 = 6'056,00 грн). Відтак, сукупно за всі вимоги судовий збір підлягає сплаті в розмірі 17906,84 грн.

Оскільк позивачем подано позов в електронній формі, при обчисленні судового збору застосовується понижувальний коефіцієнт 0,8, у зв`язку з чим належна до сплати сума судового збору розраховується із застосуванням коефіцієнту та складає 14'325,47 грн.

Разом з тим, позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, сума судового збору, яка була сплачена, є меншою на 2 474,63 грн ( 14'325,47 - 11'850,84).

Крім цього, згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суддею встановлено, що у позовній заяві позивач посилається на витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28 листопада 2018 року з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1711152646236, проте до матеріалів справи цей документ не долучено. Натомість у справі міститься витяг від 19 вересня 2022 року з іншим реєстраційним номером 2635136846060.

Аналогічно, у позовній заяві зазначено посилання на звіт по платниках, сформований станом на 09 травня 2025 року, однак фактично до матеріалів справи долучено звіт від 30 червня 2025 року.

У зв`язку з викладеним, позивачеві необхідно надати документи, на які він прямо посилається у позовній заяві, або надати пояснення щодо розбіжностей між вказаними у заяві реквізитами та фактично долученими до справи доказами.

Згідно з частиною 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом:

-сплати судовий збір за дві позовних вимог немайнового характеру, за які не був сплачений судовий збір у розмірі 2 474,67 грн та надати докази такої сплати суду;

-надати належні документи, на які позивач прямо посилається у позовній заяві, або надати пояснення щодо розбіжностей між вказаними у заяві реквізитами та фактично долученими до справи доказами.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бургарт Т.І.