Ухвала суду № 128625837, 04.07.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2752/25

н/п 6/953/209/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРНІСАЖ» - Шуголь С.В. про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2025 у справі№ 953/2752/25, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява, в якій заявник просить виправити та замість вказаної вище суми до стягнення у вступні частині судового наказу, вказати з 01.01.2025 по 31.01.2025.

На обґрунтування заяви зазначає, зокрема, що 26.03.2025 Київський районний суд м. Харкова видав судовий наказ у справі №953/2752/25 та за провадженням №2-н/953/550/25 за заявою про видачу судового наказу від 24.03.2025 до ОСОБА_1 . Після ознайомлення із судовим наказом було встановлено, що при написанні було допущено описку. У вступній частині наказу суд вказав не вірний період стягнення заборгованості, а саме з 01.01.2025 по 31.09.2025.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, 24.03.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСББ «ВЕРНІСАЖ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання з ОСОБА_1 , за період з 01.01.2025 по 31.01.2025 у розмірі 10093,44 гривень, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «ВЕРНІСАЖ» заборгованість за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.01.2025 по 31.01.2025 в розмірі 10093 гривень 44 копійка, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійок.

Однак, у вступній частині судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2025 (справа №953/2752/25) допущено описку та помилково зазначено: «…період з 01.01.2025 по 31.09.2025…», замість вірного «…період з 01.01.2025 по 31.01.2025…».

Враховуючи викладене, суд виправляє описку, допущену у вступній частині судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2025 (справа №953/2752/25), та вважати вірним: «…за період з 01.01.2025 по 31.01.2025 у розмірі 10093,44 гривень, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 ,…».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРНІСАЖ» - Шуголь С.В. про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2025 у справі№ 953/2752/25 - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2025 (справа №953/2752/25), та вважати вірним: «…за період з 01.01.2025 по 31.01.2025 у розмірі 10093,44 гривень, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 ,…».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Муратова