Ухвала суду № 128625282, 03.07.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1875/24

Провадження № 1-кп/346/273/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , здійснюючи судовий розгляд по кримінальному провадженню №42023092780000255, в якому ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоселиця Снятинського району Івано-Франківської області; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянин України; судимості не має; одружений; проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді водія автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу боєприпасів роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення управління військової частини НОМЕР_2 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України,

сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_5 , з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Щодо приводу обвинуваченого

Суд призначив судове засідання на 03 липня 2025 року на 13 годину 15 хвилин.

Проте, обвинувачений у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Оцінка суду.

Обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, у порядку передбаченому ч.6 ст.135 КПК України, тобто шляхом її вручення секретарем судового засідання під розписку. Однак в судове засідання обвинувачений не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Положення частини 1 статті 29 Конституції України передбачають право кожної людини на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештованим або триматись під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Також суд враховує, що умови правомірності та законності позбавлення будь-якої особи свободи, встановлені і статтею 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно з пунктом „b частини 1 статті 5 якої, нікого не може бути позбавлено свободи, крім такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як затримання особи, для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

При цьому суд враховує і практику застосування цієї норми права Європейським судом з прав людини, зокрема висновок цього суду з рішення у справі «Ассанідзе проти Грузії» (Assanidze v. Georgia), заява № 71503/01, п. 171, ECHR 2004-II) за яким Суд повторив, що слово «законний» і словосполучення «відповідно до процедури, встановленої законом» у пункті 1 статті 5 Конвенції за своєю суттю відсилають до національного законодавства та встановлюють зобов`язання забезпечувати дотримання його матеріально-правових і процесуальних норм.

Тому суд застосовує положення частини 7 статті 42 КПК України (як національне законодавство), за якими обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду.

При цьому суд враховує, що за положеннями частини 2 статті 139 КПК України, які суд застосовує з урахуванням частини 1 статті 323 КПК України, у випадку якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин за викликом суду, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Який з огляду на положення частини 1статті 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Отже, привід і є короткочасним позбавленням свободи людини, що здійснюється, з метою допровадження його до компетентного судового органу, для забезпечення виконання його обов`язку з`явитись за викликом суду.

Тож враховуючи це, в інтересах правосуддя, оскільки обвинувачений був належним чином повідомлений про день, час і місце проведення судового засідання, але не з`явився без поважних причин, суд вважає, що його слід піддати приводу, а судове засідання слід відкласти. При цьому виконання ухвали слід покласти на місцевий відділ поліції.

Щодо грошового стягнення

Обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, 03 липня 2025 року, оскільки обвинуваченому була надана повістка та ним одержана у застосунку «Viber» (а.с.116), а також особисто (а.с.119). Однак у судове засідання обвинувачений не з`явився і про причини свого неприбуття до суду не повідомив.

Позиції учасників

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення у зв`язку із неявкою в судове засідання.

Оцінка суду.

Відповідно до ч.1ст.323КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

А ч.1 ст.139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

При цьому суд враховує, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ч.2 ст.144 КПК України); під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання (ч.2 ст.146 КПК України); обвинувачений зобов`язаний прибути до суду за викликом, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегіть повідомити про це суд (п.1 ч.7 ст.42 КПК України); а в силу ч.3ст.146КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Тож зважаючи на викладене, і оскільки обвинувачений, який був належним чином викликаний у судове засідання на 03.07.2025 р. не прибув, про поважні причини своєї неявки заздалегідь не повідомив, суд вважає, що обвинувачений не з`явився у судове засідання без поважних причин і на нього слід накласти грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку щодо явки до суду за викликом і повідомлення про неможливість явки заздалегідь, але у мінімальному розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" складає 1514 гривень.

Отже, керуючись статтями 2,7-29, 30-33, 36, 37, 42, 45-47, 55-57, 73, 75-83, 84-117, 131-132, 133-146, 176-206, 276-279, 291-293, 314-372, 376, 392-395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Відділенняполіції№1(м.Снятин)КоломийськогоРВПГУНПвІвано-Франківськійобласті (м. Снятин, площа Січових Стрільців,65) здійснити привід у Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29), на 11 липня 2025 року, на 15 годину, ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Новоселиця Снятинського району Івано-Франківської області; зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Відділенняполіції№ 1(м.Снятин)КоломийськогоРВПГУНП вІвано-Франківськійобласті (м. Снятин, площа Січових Стрільців,65), що умисне невиконання ухвали, що набрала законної сили або перешкоджання її виконанню є кримінальним правопорушенням.

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення задовільнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Новоселиця Снятинського району Івано-Франківської області; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень у дохід держави Україна (стягувач: Державна судова адміністрація України в особі Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області; код у ЄДРПОУ: 26289647; місцезнаходження: Україна, Івано-Франківська обл., 76018, місто Івано-Франківськ, вулиця Грюнвальдська, будинок, 11).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 03 липня 2025 року. Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання в частині накладення грошового стягнення: три місяці.

Головуючий суддя : ОСОБА_1