Ухвала суду № 1286252, 09.01.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.08р.

Справа № 7/194-07

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Боровківка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

За участю: відділу державної виконавчої служби у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області

про стягнення 102 894, 25 грн.

Суддя Петренко І.В.

При секретарі Грузін І.М.

Представники:

від позивача: Кучерева Н.В.-дов. від 12.02.07р.

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явиився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням від 20.06.07р. вирішено стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (51641, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Боровківка, ідентифікаційний номер 03743084, рахунок 2600930136402 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ”, МФО 305437) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 17, ідентифікаційний номер 09305439, код банку 305437) заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 102 894 (сто дві тисячі вісімсот дев`яносто чотири) грн. 25 коп., витрати по оплаті державного мита в сумі 1 028 (одна тисяча двадцять вісім) грн. 94 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., про що 31.07.07р. було видано наказ від 31.07.07р.

Від позивача надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби у Верхньодніпровському районі по поверненню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.07р. по справі №7/194-07 з причин нездійснення авансування витрат на проведення виконавчих дій визнати неправомірними та зобов'язати відділ державної виконавчої служби у Верхньодніпровському районі здійснювати виконавчі дії щодо примусового виконання зазначеного наказу у відповідності із вимогами Закону України "Про виконавче провадження".

Розпорядженням в.о.голови від 19.12.07р., у зв'язку із закінченням строку повноважень судді Коваль Л.А., розгляд скарги передано судді Петренко І.В.

05.09.07р. на адресу позивача надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 28.08.07р. з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.07р. про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 104041,19 грн.

30.11.07р. до позивача надійшла постанова про повернення виконавчого документу стягувану від 16.10.07р.

Підставою повернення наказу являється те, що стягувач не здійснює авансування витрат на проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст.48 Закону України "Про виконавче провадження" з метою забезпечення провадження виконавчих дій стягувач може за погодженням із державним виконавцем внести на депозитний рахунок відповідного органу ДВС певну грошову суму для здійснення необхідних витрат або для покриття їх частини, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п.4 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" з причин нездійснення авансування витрат на проведення виконавчих дій є неправомірними та порушує права та інтереси позивача.

Крім цього в спірній постанові не встановлено, що стягувач перешкоджає проведенню виконавчих дій та не здійснює авансування витрат незважаючи на попередження державного виконавця про повернення йому виконавчого документа.

Відповідний акт також ВДВС не складався.

На підставі вищевикладеного, господарський суд приходить до висновку, що скарга позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40,48 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.121-2, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби у Верхньодніпровському районі по поверненню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.07р. по справі №7/194-07 з причин нездійснення авансування витрат на проведення виконавчих дій.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області здійснювати виконавчі дії щодо примусового виконання зазначеного наказу у відповідності із вимогами Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя

І.В. Петренко