Ухвала суду № 128625126, 04.07.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/596/23

Провадження № 1-кп/0198/22/25

04.07.2025

У Х В А Л А

04 липня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву про відвід прокурору подану в рамках кримінального провадження №12023041370001585 внесеному в ЄРДР 07.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду даного кримінального провадження приймає участь прокурор ОСОБА_3 .

Обвинувачений заявив відвід прокурору з наступних підстав:

- прокурор ОСОБА_3 намагається притягнути його до кримінальної відповідальності без доказів вини;

- прокурор ОСОБА_3 є необ`єктивним і не бажає розібрати в усіх тонкощах кримінального провадження;

- прокурор ОСОБА_3 особисто зацікавлений в притягненні обвинуваченого до кримінальної відповідальності (у чому саме полягає особиста зацікавленість відмовився уточнити).

Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечував, вказав, що доводи є вочевидь надуманими.

Судом з`ясовано, що прокурор і обвинувачений не родичі між собою; до кримінального провадження не були знайомі.

Одним із принципів кримінального провадження є змагальність сторін, підтримання державного обвинувачення службовий обов`язок прокурора.

Питання наявності (достатності), або навпаки відсутності доказів на підтвердження вчинення обвинуваченим інкримінованого злочину буде вирішуватися лише судом в нарадчій кімнаті на відповідному етапі кримінального провадження.

За таких обставин, заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77,81,369,370,371,372 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1