Ухвала суду № 128624617, 03.07.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"03" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 (906/690/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича до фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни про стягнення 66420,00 грн у межах справи №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",-

за участю учасників судового процесу:

- від позивача: не з`явилися;

- від відповідача: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (далі - боржник, банкрут, ТОВ "Агро-Сем 3").

Постановою господарського суду від 19.03.2024, зокрема, визнано банкрутом ТОВ "Агро-Сем 3", відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І.

27.05.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла позовна заява ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича (далі - Микитюк А.І, позивач) до фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни (далі - Ребеко С.Ю., відповідач) про стягнення 66420,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2025 прийнято позовну заяву ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. до фізичної особи-підприємця Ребеко С.Ю. про стягнення 66420,00 грн до розгляду та відкрито провадження щодо її розгляду у межах справи №906/1195/22 про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3"; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03.07.2025 о, 11:00 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання позивач повідомлений своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку ухвали господарського суду від 29.05.2025 в електронний кабінет позивача 30.05.2025.

Представник вдповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. 09.06.2025 до господарського суду повернулась копія ухвали господарського суду від 29.05.2025, яку 30.05.2025 рекомендованою кореспонденцією було надіслано на адресу фізичної особи-підприємця Ребеко С. Ю., з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою". Відзив, заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи станом на час проведення судового засідання від відповідача до суду не надходили.

Судом встановлено, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 29.05.2025 адреса реєстрації фізичної особи - підприємця Ребеко С.Ю. - АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 02.07.2025 № 1537899 адреса реєстрації фізичної особи Ребеко С.Ю. - АДРЕСА_1 .

Така ж адреса зазначена й у позовній заяві.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи режим воєнного стану, першу неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність доказів повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "29" липня 2025 р. об 11:30 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

Повідомити сторони даної справи та учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце судового засідання.

Явка представників учасників у судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання 03.07.2025.

Суддя Костриця О.О.