Ухвала суду № 128624601, 04.07.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

04.07.2025 №905/530/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової Олени Миколаївни, розглянувши заяву б/н від 01.07.2025 (вх.№4458/25 від 01.07.2025) Управління освіти Великоновосілківської селищної ради про скасування судового наказу від 18.06.2025 у справі №905/530/25 про стягнення з Управління освіти Великоновосілківської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясно+» 35464,12грн заборгованості за спожиту у листопаді та грудні 2024 року електричну енергію та 242,24грн судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ясно+» звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Управління освіти Великоновосілківської селищної ради 35464,12грн заборгованості за спожиту у листопаді та грудні 2024 року електричну енергію на підставі договору №77721210122П-Т124 від 13.06.2024 про постачання (закупівлю) електричної енергії.

18.06.2025 Господарський суд Донецької області у справі №905/530/25 видав судовий наказ про стягнення з Управління освіти Великоновосілківської селищної ради (далі боржник або Управління) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясно+» (далі стягувач) 35464,12грн заборгованості за спожиту у листопаді та грудні 2024 року електричну енергію та 242,24грн судового збору.

01.07.2025 через систему «Електронний суд» від боржника надійшла заява б/н від 01.07.2025 (вх.№4458/25, з додатками) про скасування судового наказу у справі №905/530/25 (далі Заява).

Заяву боржник обґрунтував тим, що стягувач нарахував суму боргу безпідставно, тож вимоги не є безспірними. Так, оператор системи розподілу Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» передав стягувачу некоректну інформацію про обсяги фактично спожитої електроенергії за приладами обліку в селищі Андріївка Волноваського району Донецької області, оскільки з серпня 2024 року селище перебуває під постійними обстрілами. Листом №301 від 23.10.2024 Управління повідомило оператора системи розподілу про те, що у зв`язку з постійними обстрілами та повною евакуацією закладів освіти Великоновосілківської селищної ради Управління не має можливості надавати фактичні показники обліку електроенергії, спожитої закладами освіти Великоновосілківської селищної ради. Внаслідок активних бойових дій на території громади, в т.ч. сел.Андріївка, споживання електроенергії фактично припинилося; з 27.10.2024 дотепер електропостачання в сел.Андріївка відсутнє. У жовтні 2024 року споживання електроенергії було відсутнє, про що свідчить акт прийому-передачі наданих послуг з розподілу електричної енергії за жовтень 2024 року між оператором системи розподілу та Управлінням. Про наявність спору Управління поінформувало стягувача листом №369 від 12.12.2024 «Про оплату рахунку за листопад 2024 року», на який стягувач не надав відповіді.

Згідно з ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. За змістом ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

При цьому положення ГПК України не ставлять скасування судового наказу за заявою боржника в залежність від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в заяві про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 ГПК України).

Боржник подав Заяву в межах строку, передбаченого ч.1 ст.157 ГПК України; суд встановив відповідність Заяви вимогам до її форми і змісту, встановленим ч.ч.3-5 ст.157 ГПК України. Зважаючи на відсутність підстав для повернення Заяви, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, не оцінюючи доводи, наведені в обґрунтування скасування наказу, оскільки наявність спору за заявою про стягнення грошових коштів виключає розгляд такої заяви в порядку наказного провадження.

Отже, судовий наказ Господарського суду Донецької області від 18.06.2025 у справі №905/530/25 підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12 (ч.2), 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Донецької області від 18.06.2025 у справі №905/530/25 про стягнення з Управління освіти Великоновосілківської селищної ради (85500, Донецька область, Волноваський район, сел.Велика Новосілка, вул.Центральна, буд.31; ідентифікаційний код 43948995) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясно+» (04119, м.Київ, вул.Ґарета Джонса, буд.8, літ.20Д; ідентифікаційний код 45179093) 35464,12грн (тридцять п`ять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 12коп) заборгованості за спожиту у листопаді та грудні 2024 року електричну енергію та 242,24грн (двісті сорок дві гривні 24коп) судового збору.

2. Роз`яснити стягувачу право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ясно+», що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч.2 ст.151 ГПК України).

4. Згідно з ч.5 ст.6 ГПК України суд направляє процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів. Суд враховує, що стягувач і боржник мають кабінети у системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на надані ними адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили 04.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу