Ухвала суду № 128624027, 04.07.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3225/25 Провадження № 1-кс/191/545/25

У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянин України, українець, який має середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 17.01.2000 Синельниківським міськрайонним судом за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 3 роки, штраф 680 гривень;

- 03.02.2004 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 08.06.2007 Синельниківським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 25.10.2010 Синельниківським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 04.10.2011 Синельниківським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком Синельниківського міськрайонного суду від 04.10.2011 до відбування покарання строком 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 20.10.2011. 28.11.2011 прибув до Синельниківської виправної колонії №94;

- 30.03.2012 Синельниківським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано 7 місяців за вироком Синельниківського міськрайонного суду від 04.10.2011 до відбування покарання строком 2 роки 7 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.04.2012. 23.05.2013 умовно-достроково звільнився з Синельниківської виправної колонії №94 на підставі постанови суду від 16.05.2013 за ст.81 КК України, не відбутий строк 9 місяців 19 днів;

- 06.09.2016 Синельниківським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 07.10.2016;

- 14.11.2019 Синельниківським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України часткового приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 06.09.2016 до відбування покарання строком 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 21.01.2020;

- 18.12.2020 Синельниківським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19.01.2021;

- 07.10.2021 Синельниківським міськрайонним судом за ч.1 ст.385 КК України до 2 місяців арешту. На підставі ст.71 ч.1, ч.4, ст.72 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду від 18.12.2020 до відбування покарання 4 роки 5 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.11.2021. Звільнення: 25.10.2024 з Синельниківської виправної колонії № 94 по відбуттю строку покарання,

у кримінальному провадженні № 12025041390000579 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків на строк шістдесят днів, а саме, до 1 вересня 2025 року, включно. Визначити ОСОБА_6 розмір застави для забезпечення виконанняним обов`язків, визначених ч. 5ст. 194 КПК України, у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 211960 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок з наступними реквізитами: одержувач платежу: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 26239738, Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ , Код банку отримувача (МФО): 820172, Рахунок отримувача: UA158201720355229002000017442.

Покласти напідозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у разі внесення застави наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом;

не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Те рмін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моментузвільнення з-підварти узв`язкуз внесеннямзастави підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Повний текст ухвали буде складено до 08.07.2025 року включно.

На ухвалуможе бутиподана апеляціяпротягом п`ятиднів здня їїоголошення доДніпровського апеляційногосуду.

Слідчий суддя ОСОБА_1