Ухвала суду № 128624001, 30.06.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7658/24

2-сз/214/51/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

30 червня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд виключити борг з її особового рахунку № НОМЕР_1 за послугу з постачання теплової енергії Акціонерним товариством «Криворізька теплоцентраль» за період з 01.10.2013 року по 30.11.2021 року у розмірі 27404, 46 грн.; стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1211. 20 грн

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2024 року справу передано за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передано в провадження судді Чернової Н.В. 25.09.2024 року

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2025 року по вищевказаній цивільній справі відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про захист прав споживача.

26.06.2025 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась позивачка ОСОБА_1 із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору

В своїй заяві вказує, що судовий збір при поданні позовної заяви про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії, сплачено помилково, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав

Повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженогоНаказом Міністерством фінансів від 03.09.2013№ 787, який містить дещо інші підстави і процедуру повернення помилково сплаченого судового збору, зокрема врегульовує саме питання щодо помилково сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання щодо вищевказаної заяви, суддя виходить із наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначеноЗаконом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до ч. 1, 2, 5ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;2)повернення заяви або скарги;3 ) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;4)за залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним не прибуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або не подання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);5)закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.У випадках, у встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,-повністю.Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи зазначене обґрунтування, суддя погоджується із тим фактом, що позивач була звільнена від сплати судового збору в порядку ст. 22 «Про захист прав споживачів», за подання позовної заяви про захист прав споживача, однак сплатила такий у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією від 23.07.2023 року.

Відтак, вищевказаний судовий збір слід повернути позивачу.

Разом з тим, суддя повторно звертає увагу позивача, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Така процедура врегульована«Порядкомповернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженогоНаказом Міністерством фінансів від 03.09.2013№ 787.

Вказаний нормативно-правовий акт є чинним на даний час, що нівелює відповідні твердження про зворотнє, викладені позивачем в своїй заяві про повернення судового збору.

Керуючись ст.260,261 ЦПК України,ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп., сплачений нею за подання позовної заяви про захит прав споживачі у справі № 212/7658/24, згідно квитанції № ID:6700-9473-9728-5563 АТ «ТАСКОМБАНК» від 23.07.2023 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова