Ухвала суду № 128623046, 30.06.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9858/20

Номер провадження:1-кп/521/474/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20 червня 2025 року, по справі 521/9858/20 (провадження №1-кп/521/474/25) у кримінальному провадженні ЄРДР №12019160470003277 від 22.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року вироком Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20 червня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 /п`ять/ років позбавлення волі, без призначенням додатково покарання у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами. На підставіст.75КК Українизвільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуттяосновного покарання,призначеного цимвироком,з випробувальнимтерміном на3/три/роки,якщо вінна протязіцього часуне скоїтьнового кримінальногоправопорушення. Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної з обвинуваченого ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 суму матеріальної шкоди що складає 30096 (тридцять тисяч дев`яносто шість гривень) 96 (дев`яносто шість копійок). Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 суму моральної шкоди що складає 80000 (вісімдесят тисяч гривень).

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суддя, вивчивши вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20 червня 2025 року та вбачає описку, а саме в резолютивній частині вироку невірно вказано невірно ПІБ потерпілого, а саме невірно вказано: Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної з обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 суму матеріальної шкоди що складає 30096 (тридцять тисяч дев`яносто шість гривень) 96 (дев`яносто шість копійок). Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 суму моральної шкоди що складає 80000 (вісімдесят тисяч гривень) вважати вірним: Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної з обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 суму матеріальної шкоди що складає 30096 (тридцять тисяч дев`яносто шість гривень) 96 (дев`яносто шість копійок). Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 суму моральної шкоди що складає 80000 (вісімдесят тисяч гривень).

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку у вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20 червня 2025 року справа справі 521/9858/20 (провадження №1-кп/521/474/25) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Виправити допущену судом описку у вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20 червня 2025 року, замість невірно вказаного: Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної з обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 суму матеріальної шкоди що складає 30096 (тридцять тисяч дев`яносто шість гривень) 96 (дев`яносто шість копійок). Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 суму моральної шкоди що складає 80000 (вісімдесят тисяч гривень) вважати вірним: Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної з обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 суму матеріальної шкоди що складає 30096 (тридцять тисяч дев`яносто шість гривень) 96 (дев`яносто шість копійок). Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 суму моральної шкоди що складає 80000 (вісімдесят тисяч гривень).

В іншій частині вироку залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20 червня 2025 року справа справі 521/9858/20 (провадження №1-кп/521/474/25).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя: ОСОБА_1