Ухвала суду № 128622864, 01.07.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/821/23

№ провадження 2/495/391/2025

УХВАЛА

Про задоволення клопотання про проведення повторного допиту свідків

"01" липня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Дарій О.М.,

справа № 495/821/23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання позивача про проведення повторного допиту у справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про визнання трудового договору припиненим, -

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Джулай З.В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про визнання трудового договору припиненим.

Позивач надала до суду клопотання про проведення її повторного допиту як свідка, а також про проведення повторного допиту свідка ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача просив клопотання задовольнити, з огляду на те, що свідки можуть повідомити нові обставини, які є необхідними для правильного вирішення судом справи та прийняття законного та обгрунтованого рішення по справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала. Зазначала, що свідки вже допитувались судом.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріалами справи, взявши до уваги заяву позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних доводів та обгрунтувань.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, що встановлено у ч.ч. 1 ст. 90 ЦПК України.

Статтею 91 ЦПК України також встановлено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 12 ст. 230 ЦПК України свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному засіданні за його власною заявою, заявою сторін та інших учасників справи або з ініціативи суду. Під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити питання сторони, інші учасники справи, суд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись основними засадами цивільного судочинства, зокрема диспозитивністю, змагальністю, обгрунтованістю судового рішення, з огляду на те, що позивач надала до суду заяву, у якій просила повторно допитати її як свідка, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст.2, 12, 258, 259,260,261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про проведення повторного допиту свідків задовольнити.

Викликати для допиту у якості свідка позивача ОСОБА_1 .

Викликати для допиту свідка ОСОБА_3 , допит якого проводити в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошица, 5-а.

Зобов`язати Дарницький районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошица, 5-а, забезпечити участь свідка ОСОБА_3 - в режимі відеоконференції.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судовому засіданні оголосити перерву до 14 липня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04 липня 2025 року.

Суддя