Ухвала суду № 128622532, 03.07.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8833/15-ц

Провадження № 6/750/106/25

У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мишастої К.Б.,

за участю представника заявника Дайнеко І.А.,

розглянув увідкритому судовомузасіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 750/8833/15-ц,

в с т а н о в и в :

15 травня 2025 року ОСОБА_1 з використанням системи «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2016 року в справі № 750/8833/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

У судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви сповіщався завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02березня 2016року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1081944 грн 29 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 6890 грн. (а.с. 201-202 том 1).

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 13 грудня 2016 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2016 року змінено, зменшено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк « до 1076653 грн. 16 коп., та зменшено суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави, до 3635 грн. 32 коп. (а.с. 64-67 том 2).

На виконання вказаного судового рішення стягувачу Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» було видано виконавчі листи (а.с. 75 том 2).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2020 року у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі відмовлено (а.с. 107-108 том 2).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2020 року скасовано. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/750/115/16, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1076653 грн. 16 коп. на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» (а.с. 179-181 том 2).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31серпня 2022року замінено стягувача у виконавчому листі в справі № 750/8833/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» на ОСОБА_2 (а.с. 256-257 том 2).

13 серпня 2024 року між ОСОБА_2 (кредитор) та ОСОБА_1 (боржник) укладено договір про прощення боргу № 1 (а.с. 6 том 3).

За умовами вказаного договору кредитор звільняє боржника від сплати боргу в розмірі 1076653 грн. 16 коп., що виник із зобов`язання боржника за кредитним договором № 68 від 15 листопада 2007 року та рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 13 грудня 2016 року в справі № 750/8833/15-ц. Всі зобов`язання боржника за кредитним договором № 68 від 15 листопада 2007 року, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2016 року та рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 13 грудня 2016 року в справі № 750/8833/15-ц припиняються з моменту укладення договору.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження на даний час виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 68 від 15 листопада 2007 року в сумі 1076653 грн. 16 коп., на примусовому виконанні не перебуває.

Згідно з пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 2ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Виконання рішення суду необхідно розглядати як важливу частину судового провадження відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

Відповідно дочастин першої,другої,четвертої статті432ЦПК Українисуд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Суд визнаєвиконавчий документтаким,що непідлягає виконаннюповністю абочастково,якщо йогобуло виданопомилково абоякщо обов`язокборжника відсутнійповністю чичастково узв`язку зйого припиненням,добровільним виконаннямборжником чиіншою особоюабо зінших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Перелік підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є вичерпним.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Такий правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року в справі № 2-3558/2010, від 24 червня 2020 року в справі № 520/1466/14, від 16 вересня 2020 року в справі № 308/6024/14.

На суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Так, обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги пятої Цивільного кодексу України.

Частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ізстаттею 605 Цивільногокодексу України зобовязання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обовязків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 355, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі № 750/8833/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 750/8833/15-ц від 11 квітня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є ОСОБА_2 , заборгованості за кредитним договором № 68 від 15 листопада 2007 року в сумі 1076653 грн. 16 коп., виданий Деснянським районним судом м. Чернігова в справі № 750/8833/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова