Ухвала суду № 128622276, 03.07.2025, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/190/25

Провадження №2/603/156/2025

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

03 липня 2025 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічник А.З.,

за участі секретаря судового засідання Лучкович Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Представник адвокат Андрусенко І.Я., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВО №1101913 від 04.04.2025, в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Коропецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , в якому просить визнати за позивачкою право власності на:

- земельну ділянку площею 0,0944 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124281600:01:001:0731, що розташована на території Вістрянської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно державного акту направо приватної власності на землю серії Р1 №642429;

- земельну ділянку площею 0,6210 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124281600:01:001:0168, що розташована на території Вістрянської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно державного акту направо приватної власності на землю серії Р1 №642429;

- земельну ділянку площею 0,1000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124281600:01:001:1074, що розташована на території Вістрянської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ №026344.

В обґрунтуваннязаявлених вимогпредставник позивача адвокатАндрусенко І.Я.зазначає,що післясмерті матеріпозивачки ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно, до якого входить: земельна ділянка площею 0,0944 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124281600:01:001:0731, що розташована на території Вістрянської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно державного акту направо приватної власності на землю серії Р1 №642429; земельна ділянка площею 0,6210 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124281600:01:001:0168, що розташована на території Вістрянської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно державного акту направо приватної власності на землю серії Р1 №642429 та земельна ділянка площею 0,1000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124281600:01:001:1074, що розташована на території Вістрянської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно державного акту направо приватної власності на землю серії ЯЛ №026344. Вказану спадщину ОСОБА_1 прийняла,як спадкоємецьпершої чергиза законом,оскільки булазареєстрована тапроживала ізспадкодавцем начас їїсмерті,інших спадкоємцівза закономчи заповітом,які бприйняли спадщинунемає.Чоловік спадкодавця ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .також зазначає,що начас смерті ОСОБА_3 разом ізнею такожбув зареєстрований ОСОБА_2 ,син спадкодавця,однак єтаким,що неприйняв спадщину,оскільки фактичнопроживав по АДРЕСА_1 .Подавши донотаріуса заявупро прийняттяспадщини зазаконом післясмерті матері,позивачці відмовленоз підставвідсутності правовстановлюючихдокументів наземельні ділянки,внаслідок їхвтрати.З огляду на наведені обставини просить визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказане спадкове майно.

Ухвалою Монастириського районного суду від 14.04.2025 позовна заява ОСОБА_1 до Коропецькоїселищної ради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі та призначене до розгляду за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою в Монастириської державної нотаріальної контори витребувані інформація, про те, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також в разі наявності матеріали спадкової справи.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Андрусенко І. Я. у підготовче засідання не з`явилися, представник позивачки разом із позовними вимогами просив розгляд справи проводити за їхньої з позивачкою відсутності.

Відповідач Коропецька селищна рада не забезпечили явку представника у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового розгляду, будь-яких клопотань та відзиву до початку судового засідання не надали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду. В матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_2 адвоката Микулича І.В., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги, серії АТ за №1100459 від 07.05.2025, згідно з якою останній зазначив, що ОСОБА_3 щодо задоволення позовних вимог не заперечує, розгляд справи просив проводити без його та ОСОБА_2 участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.69, 91,189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коропецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Монастириському районному суді Тернопільської області в м. Монастириська вул. Шкільна, 4,Чортківського району Тернопільської області, 17 липня 2025 року о 10 год 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник