Вирок № 128621978, 30.06.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.06.2025

Справа № 334/1661/24

Провадження № 1-кп/334/260/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за №22024080000000088 від 19.01.2024 року за звинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Енергодар, Василівського району, Запорізької області, має на утриманні одну неповнолітню дитину 2015 року народження,

з 25 жовтня 2018 року до 23 травня 2022 року займав посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції №4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області у званні старший лейтенант поліції (звільнений відповідно до наказу 773о/с від 23 травня 2022 року), зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою щодо якого, згідно ст. 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовці збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації шляхом збройної агресії 24.02.2022 року незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інших об`єктів цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет (включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям Збройних сил України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків, в тому числі на території Запорізької області.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 24 лютого 2022 року №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який продовжено до 14 травня 2024 року.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Енергодарська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, як така, що тимчасово окупована російською федерацією з 04.03.2022 року.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року (в редакції від 07.05.2022 року, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється діяКонституціїта законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав. За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Так після повної військової окупації території міста Енергодар, Енергодарської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області, представниками зф держави-агресора рф всупереч порядку установленого Конституцією України, продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до збройних формувань держави-агресора верств місцевого населення, створено незаконний правоохоронний орган мовою оригіналу - «межрайонное управлении милиции в г. Энергодар», яке у подальшому було змінено на, мовою оригіналу - «отдел полиции №1 (дислокация г. Энергодар) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району» створеного на захопленій матеріально-технічній базі Енергодарського міського відділу Національної поліції України в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Так, громадянин України ОСОБА_5 , будучи колишнім оперуповноваженим сектору кримінальної поліції №4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області у званні старший лейтенант поліції (звільнений відповідно до наказу 773о/с від 23.05.2022 року) та водночас проросійськи налаштованою особою, з критичними поглядами та ставленням до діючої законної влади в Україні, перебуваючи у місті Енергодар, Енергодарської міської територіальної громади, Василівського району Запорізької області, яке з 04.03.2022 року і на час повідомлення про підозру є тимчасово окупованою територією представниками зф держави-агресора рф, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання негативних наслідків, маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі, погодився на пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб, із числа представників окупаційної влади держави-агресора рф та починаючи з 09.06.2022 року добровільно зайняв посаду, мовою оригіналу - «начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков» в незаконному правоохоронному органі - мовою оригіналу - «отделе полиции №1 (дислокация г. Энергодар) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району» створеному на тимчасово окупованій території міста Енергодар Енергодарської міської територіальної громади, за фактичним місцем розташування: Запорізька область, м. Енергодар, проспект Будівельників, буд. №17.

Перебуваючи на незаконно займаній посаді в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Енергодар, ОСОБА_5 , у період час у з 09.06.2022 року по вереснь 2022 року (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена) діючи умисно, на виконання покладених на нього окупаційної владою держави-агресора рф обов`язків, організовував та здійснював керівництво працівниками мовою оригіналу - «отделения по контролю за оборотом наркотиков» в незаконному правоохоронному органі, вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, шляхом затримання осіб, з числа місцевих мешканців, громадян України, їх допит, доставлення до незаконного правоохоронного органу, а також дій пов`язаних з охороною правопорядку, що здійснював від імені та за стандартами держави-агресора рф на тимчасово окупованій території Енергодарської міської територіальної громади, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади держави-агресора рф шляхом утворення і функціонування незаконного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території України.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченеч.7 ст.111-1 ККУкраїни - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

В судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_5 , не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3ст.323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.

Дане кримінальне провадження здійснювалось за участю захисникаадвоката ОСОБА_4 , яка була забезпечена державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_5 до слідчого (прокурора), направлених їй повідомлень з приводу її прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомлений мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самою захисника; в) бути судженою в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безоплатно. Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантуєтьсястаттею 6 Європейської Конвенції з прав людинита ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. Натомість, ОСОБА_5 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останнього.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнього його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, вважає, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Захисник не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і узгодити з ним правову позицію щодо висунутого обвинувачення.

На думку захисника обвинуваченогоадвоката ОСОБА_4 , винуватість ОСОБА_5 у вчиненні поставленого йому у провину кримінального правопорушення доведена належними і допустимими доказами, тому прохав призначити мінімальне покарання, передбаченеч.7 ст.111-1 КК України.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, за викладених у вироку обставинах у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

постановою від 19 січня 2024 року про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження № 220220800000000065 від 16 березня 2022 ч.7 ст.111-1КК України (т.1 а.с.102-105);

витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №22024080000000088 від 19.01.2024 року, який підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР та початок проведення досудового розслідування, правова кваліфікація ч.7 ст.111-1 КК України(т.1 а.с.106);

доручення начальника СВ УСБУ в Запорізькій області про проведення досудового розслідування №220240800000000 від 19 січня 2024 року (т.1 а.с.108);

постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури від 11 січня 2024 року про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні (т.1 а.с.107);

постановою про залучення спеціаліста від 03 січня 2024 року (т., а.с.131);

протоколом огляду від 09 січня 2024 року за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, проводилось зняття інформації з електронних інформаційних системвідомостей додатку «Telegram». Об`єктом огляду є інформація розміщена на каналі «ДШК - Друзья майора Селиванова» у додатку «Telegram». Подальшим оглядом вищевказаного каналу виявлено кількість підписників на ньому, яка являє собою 8589 акаунти. В ході подальшого огляду головної «стрічки» даного інформаційного ресурсу, серед іншого, виявлено публікацію, розміщену 29 березня 2022 року о 08 год. 57 хв. Оглядом даної публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 00 хв. 58 сек., на якому розміщена особа чоловічої статі схожа на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вдягнений у чорну форму поліції, який повідомляє наступне: «( ОСОБА_7 ) - « ОСОБА_8 соотечественники! На освобождённых от украинского нацистского режима территориях формируются органы внутренних дел. Их цель - защита мирных граждан от противозаконных посягательств. Управления и отделы милиции созданы в г. Мелитополе и г. Энергодаре они комплектуются сотрудниками органов внутренних дел, сохранившими совесть. Заверяю вас, что органы милиции будут в блиижайшее время созданы на всей территории Запорожской области, включая областной центр. Приглашаю на службу честных милиционеров и полицейских. В том числе, пенсионеров и отставников. Ваш опыт неоценим! Тем, кто придёт на службу, гарантирую сохранение выслуги и звания. Молодёжь получит возможность обучения в профильных высших учебных заведениях Российской Федерации. Но это для тех, кто встанет в строй сейчас. Выжидающих и перестраховщиков брать на службу не буду. Органы милиции будут сформированы с вами, или без вас!». (т.1 а.с.132-137);

протоколом огляду від 31 січня 2024 року старший слідчий СВ УСБУ в Запорізькій області провів огляд на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у додатку «Telegram». Подальшим оглядом вищевказаного каналу виявлено кількість підписників на ньому, яка являє собою 26524 акаунти. Надалі в ході обстеження публікацій, розміщених у вказаній спільноті виявлено публікацію від 12 січня 2024 року о 07 год. 02 хв., на якій на якому зображено особу, зовні схожу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та текст: « ОСОБА_9 . Про ментеныша ОСОБА_10 в городе знают все. С приходом свинособак активно участвовал в пытках Енергодарцев и грабил мирных граждан. Но судьба распорядилась так, что сейчас ОСОБА_10 никому не нужен, и его новые хозяева выкинули его с «народной милиции», а если б знали, что он творил - то расстреляли. В ОСОБА_11 получил пидозру по статье 111-1 часть 7 и грозит ему 15 лет с конфискацией имущества, это при условии, что возьмут живым. Подписывайтесь на наш канал «ЭНЕРГОДАР СЕГОДНЯ». Надалі в ході огляду вказаного каналу, було відшукано публікацію від 15 травня 2022 року о 12 год. 26 хв., При огляді публікації встановлено, що вона містить текст: «КТО НЕ СПРЯТАЛСЯ Я НЕ ВИНОВАТ. Все работники полиции, которые не выехали с оккупированых территорий до 1 мая 2022 года, автоматически уволены. Также на всех них заводятся дела, по государственной измене. В Энергодаре это уже трое полицейских: ОСОБА_12 ); ОСОБА_13 ; ЕВГЕНИЙ КУЗЬМИН. Ребята хватит чистить свои социальные страницы, мы уже скопировали то, что нам надо и если честно вы всегда были предателями. В следующей статье мы напишем чем же эти горе МУСОРА занимаются. Подписывайтесь на наш канал ДУЖЕ СКОРО». (т.1 а.с.139-143).

протоколом огляду від 31 січня 2021 року старший слідчий ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оглянув інформацію розміщену на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у додатку «Telegram». Подальшим оглядом вищевказаного каналу виявлено кількість підписників на ньому, яка являє собою 16795 акаунти. Надалі в ході обстеження публікацій, розміщених у вказаній спільноті виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_5 о 17 год. 58 хв. «Энергодарцы, очередной ребус вам для разминки мозгов. ОСОБА_14 , родился 22 февраля 1992 года. Данная особь живёт по принципу "и рыбку съесть, и на … сесть". В прямом смысле всех слов в этой фразе. После предательства и отказа выполнить приказ руководства выехать с оккупированной территории (а это служило … в полиции, в розыске, как и Бекон), надо было что то жрать, желательно ничего не делая. Эту проблему … решило просто: решил вспомнить свои рабочие связи и стать связующим звеном между рыбаками и орками. Если хочешь рыбачить в окрестностях Энергодара - нужно разрешение орков. Понятное дело, что рыбаки туда идти боятся и не хотят. И вот тут нарисовывается… От рыбаков рыбка, от орков признание за кэш. Вот и получается у … и рыбку съесть, хоть и приходится … для этого и на … сесть. Ребус решён.» Також, ця публікація містить зображення, що являє собою колажем фотографій, на якому праворуч зверху наявне фото особи, зовні схожої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.144-148);

протоколом огляду від 29 січня 2024 року слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ у Запорізькій області був проведений огляд флеш носія (microSD) №55/623т від 13 вересня 2022 року (розсекречено), який є додатком до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем №55/2-3473т від 17 травня 2023 року (які у встановленому законом порядку розсекречені актом №55/2-4373дск від 20 червня 2023 року). Далі, після відкриття файлу на флеш носії «export_results, виявлено експортовану сторінку додатку «Telegram», яка зареєстрована на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 під назвою «Егор», в якій містяться розділи «chats», «contacts», «Frequent contacts». В подальшому було відкрито розділ «chats», в якому виявлено листування (чати), серед яких є чат з назвою «РУВД». Після відкриття чату «РУВД» виявлено листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме: м. Мелітополь, м. Дніпрорудне, м. Кам`янка-Дніпровська, м.Енергодар, м. Василівка, та прилеглих до них населених пунктів. В ході огляду чату «РУВД» виявлено документ, що надісланий 03 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв. користувачем «Шаман» під назвою «рапорт поощерения энергодар». Вказаний документ на 1 аркуші містить поле для підпису особою «Начальник отдела №1 подполковник полиции ОСОБА_15 » датою «03.09.2022 года» на ім`я «Начальнику ГУ МВД по Запорожской области полковнику полиции ОСОБА_16 » та являє собою рапорт, згідно якого «На территории обслуживания отделом полиции №1 (дислокация г. Энергодар) УВД по городу Васильевка и Васильевского района были проведены торжественные мероприятия «День Знаний» посвященных началу нового 2022-2023 учебному году, для охраны общественного порядка было задействовано 9-ть сотрудников отдела полиции №1, при проведении торжественных мероприятий нарушений общественного порядка допущено не было, за добросовестное несение службы прощу поощрить следующих работников отдела полиции №1», серед яких вказаний «УР ОСОБА_14 ». (т.1, а.с.141-146);

протоколом огляду від 30 січня 2024 року старшим слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області був оглянуто оптичний носій інформації диск «DVD-R» №59/14/486т від 04 вересня 2022 року (розсекречено), який є додатком до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/908т від 04 вересня 2022 року. Далі, після відкриття файлу «export_results на оптичному носії, виявлено експортовану сторінку додатку «Telegram», яка зареєстрована на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 під назвою «Ольга», в якій містяться розділи «chats», «contacts», «Frequent contacts», «Sessions», та «Other data». В подальшому було відкрито розділ «chats», в якому виявлено листування (чати), серед яких є листування з користувачем « ОСОБА_17 ». Після відкриття чату «Ира Кадры Энергодар россия» виявлено листування з вказаним користувачем, яке розпочинається з 26 липня 2022 року. В ході огляду листування з користувачем « ОСОБА_17 » виявлено наступні повідомлення: «Ира Кадры Энергодар россия» від 01 вересня 2022 року о 12 год. 33 год. З тектом «Пока нет, позже, сходу в отдел, возьму ноут и скину Где?», після якого о 12 год. 39 хв. надіслано файл під назво: «2_5424807294170832542.docx». Відкривши файл встановлено, що він є документом на 3 арк. під назвою «Отдел полиции № 1 (дислокация г. Энергодар) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», в якому наявна таблиця зі стопчиками під назвами: «№ п/п», « ОСОБА_18 »., «Дата рождения», «Должность», «Примечание». У списку серед зазначених осіб під №7 виявлено особу з установчими даними « ОСОБА_14 », датою народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та посадою «Начальник отделения по контролю за оборотом наркотиков». Подальшим оглядом було виявлено повідомлення користувача « ОСОБА_19 » від 08 вересня 2022 року о 13 год. 29 год. з наступними повідомленнями: «Ок. Ира фио. Увольнение И должность. Какого рапорт и какого планирует. Я добью в свою табличку». Після вказаних повідомлень користувач « ОСОБА_17 » від 13 год. 36 хв. написав повідомлення: « ОСОБА_14 . Начальник отделения по контролю за оборотом наркотиков, уже уволен 05.09.2022» Надалі користувач « ОСОБА_19 » о 13 год. 37 хв. написав повідомлення: «Поняла, это не планируемый. Ок». (т.1 а.с.209-221);

протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 04 вересня 2023 року (т.2 а.с.198-208);

Зазначені дані в електронному вигляді містяться на додатках до протоколів НСРД - DVD-R дисках.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 зазначив, що жив в місті Енергодар, працював адвокатом. З обвинуваченим ОСОБА_5 знайомий особисто. Свідок повідомив що, обвинувачений працював в поліції, у карному розшуку. В середині травня 2022 році від свого знайомого дізнайся що окупаційна влада збирала збори козацтва, щоб створити окупаційні правоохоронні органи. На початку червня 2022 року свідок спілкувався з обвинуваченим особисто, під час бесіди дізнався що обвинувачений пішов на співпрацю з окупаційною владою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 повідомив що проживав у місті Енергодар, в одному будинку з відділом поліції. Обвинувачений ОСОБА_5 працював у поліції, поліцейським. З обвинуваченим знайомий особисто. Після повномасштабного вторгнення свідок бачив ОСОБА_5 в липні 2022 руці, під час особистого допиту. Обвинувачений його допитував, ОСОБА_5 мав зброю, і вже працював з окупаційною владою. Під час допиту задавав свідку питання, чи чекає він прихід Збройних сил України, що йому не подобається в даний час. Після допиту свідка били, і тримали в камері три дні, агітували взяти окупаційний паспорт. На думку свідка ОСОБА_5 пішов на співпрацю з окупаційною владою добровільно. На сьогоднішній день ОСОБА_5 і надалі співпрацює з окупаційною владою.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.7 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд, відповідно дост.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який відповідно до вимогст.12 КК Україниє особливо тяжким злочином, об`єктом якого стали суспільні відносини, пов`язані зі збройною агресією росії та національною безпекою України.

Також, згідно зіст.65 КК Україниособі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню. Крім того, під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей66,67 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом визнається вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує дані про її особу, те що остання раніше до кримінальної відповідальної не притягувалася, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, відсутність пом`якшуючих покарання обставин та наявність обтяжуючої покарання обставини, думку прокурора та захисника, і вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією ч.7 ст.111-1 КК України,з конфіскацієювсього належногойому направі власностімайна,з додатковимпокаранням увиді позбавленняправа обійматипевні посадиабо займатисяпевною діяльністю на певний строк.

Крім того, згідно з положеннямистатті 54 КК Українизасуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 мав спеціальне звання старший лейтенант поліції (звільнений відповідно до наказу 773о/с від 23 травня 2022 року).

У зв`язку із тим, що обвинувачений, маючи спеціальне звання, добровільно та ініціативно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, та обставини вчиненого кримінального правопорушення вказують на використання посади обвинуваченим під час його вчинення, злочин є особливо тяжким, суд вважає за необхідне призначити додаткове покарання у виді позбавлення спеціального звання старший лейтенант поліції.

З огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно - небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, та відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, суд, при призначенні останній покарання не вбачає підстав для застосування положень ст.ст.69,75 КК України.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).

Процесуальні витрати, речові докази по справі відсутні.

Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне обраний слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року запобіжний захід обвинуваченій у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.49,368,369,370,373,374,376 КПК Українисуд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_5 спеціального звання - старший лейтенант поліції.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити без змін у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1