Ухвала суду № 128621387, 04.07.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 709/1521/24

Провадження № 2/761/3608/2025

УХВАЛА

про залучення третьої особи

04 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» , Головного управління Національної поліції в м. Києві про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» просив розглянути клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» (код ЄДРПОУ 31681672, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30). Зазначає, що 27.05.2022 між відповідачем та страховою компанією укладено договір страхування цивільної відповідальності суб`єкта господарювання, що надає послуги із транспортування та/або зберігання транспортних засобів у разі тимчасового затримання транспортних засобів, за шкоду, яка може бути заподіяна транспортному засобу при здійсненні його транспортування та/або зберігання № 15-03.11.22.00048. Строк дії договору до 27.05.2023 включно. Відповідно до п. 2.1 Договору застрахованою діяльністю є послуги із транспортування та (або) зберігання транспортних засобів у разі їх тимчасового затримання інспекторами з паркування або евакуація транспортних засобів в разі ДТП, або механічної поломки, що здійснюється, зокрема, транспортним засобом - МАЗ 437041, д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідно до п. 1.3 Договору застрахованою є відповідальність страхувальника, що виникає в результаті здійснення ним господарської діяльності. В свою чергу п. 1.4. Договору визначено, що під господарською діяльністю страхувальника за цим договором сторони розуміють діяльність страхувальника, його працівників під час виконання ними своїх трудових (службових0 обов`язків, а також осіб, уповноважених діяти від імені страхувальника.

Позивач вказав, що не вбачає підстав для залучення третьої особи до участі у справі.

Представник Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підтримав заявлене клопотання.

Представник Головного управління Національної поліції у місті Києві в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши доводи учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Так, предметом розгляду справи є, зокрема стягнення з Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» витрат по сплаті послуг з евакуації транспортного засобу «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 1270,00 грн., а також збитків, нанесених пошкодженням транспортного засобу під час евакуації автомобіля на суму 15 875,00 грн., яке відбулось 05.05.2023.

Разом з тим, як свідчать матеріали, долучені представником Комунального підприємства до клопотання, 27.05.2022 між відповідачем та страховою компанією укладено договір страхування цивільної відповідальності суб`єкта господарювання, що надає послуги із транспортування та/або зберігання транспортних засобів у разі тимчасового затримання транспортних засобів, за шкоду, яка може бути заподіяна транспортному засобу при здійсненні його транспортування та/або зберігання № 15-03.11.22.00048. Строк дії договору до 27.05.2023 включно.

За умовами зазначеного договору, ПрАТ «Страхова компанія «Перша» застрахувала цивільно - правову відповідальність Комунального підприємства - діяльність з послуги із транспортування та (або) зберігання транспортних засобів у разі їх тимчасового затримання інспекторами з паркування або евакуація транспортних засобів в разі ДТП, або механічної поломки.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В свою чергу ч. 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин суд погоджується позицією відповідача, що за результатами розгляду справи у Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» може виникнути права вимоги до страхової компанії, а тому вважає за можливе залучити останню до участі в справі в якості третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 53, 353ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху», Головного управління Національної поліції в м. Києві про стягнення матеріальної та моральної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» (код ЄДРПОУ 31681672, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у десятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, та направити їх іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати відповідь на такі пояснення у п`ятиденний строк з дня їх отримання, та направити їх учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: