Ухвала суду № 128621010, 11.06.2025, Оболонський районний суд міста Києва

11.06.2025 Справа № 756/10524/15-ц

Справа № 756/10524/15-ц

Провадження № 6/756/170/25

У Х В А Л А

11 червня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача,

у с т а н о в и в:

У травні 2025 року ТОВ «Укрдебт Плюс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у цивільній справі № 756/10524/15-ц.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10.11.2016 у справі № 756/10524/15-ц позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.02.2017, задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 38/П/73/2008-840 від 07.02.2008 у розмірі 94001 доларів США 82 центи, а також 465 771 грн. 53 коп. пені.

23.04.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Укрдебт Плюс» укладено договір № GL3N216868 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким ПАТ «КБ «Надра» шляхом продажу відступає, а ТОВ «Укрдебт Плюс» набуває права вимоги первісного кредитора, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 38/П/73/2008-840.

З цих підстав заявник просить суд замінити у стягувача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником - ТОВ «Укрдебт Плюс».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_1 подала до суду заперечення, у яких просила відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача, посилаючись на те, що рішення у справі було ухвалено 10.11.2016 та до цього часу ні ПАТ «КБ «Надра», ні ТОВ «Укрдебт Плюс» не звернулись у встановлений законом строк із заявою про примусове виконання рішення.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10.11.2016 у справі № 756/10524/15-ц позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.02.2017, задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 38/П/73/2008-840 від 07.02.2008 у розмірі 94001 доларів США 82 центи, а також 465 771 грн. 53 коп. пені.

23.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Укрдебт Плюс» укладено договір № GL3N216868 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким ПАТ «КБ «Надра» шляхом продажу відступає, а ТОВ «Укрдебт Плюс» набуває права вимоги первісного кредитора, зокрема до ОСОБА_3 за кредитним договором № 38/П/73/2008-840.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_3 за кредитним договором № 38/П/73/2008-840 відступлено новому кредитору ТОВ «Укрдебт Плюс», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Укрдебт Плюс».

Керуючись статтями 260, 261, 353, 354 та 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (код ЄДРПОУ 43212924, адреса місцезнаходження: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 28-А) у справі № 756/10524/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя