Справа № 2-822/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2010 року Жданівський міський суд Донецької області
в складі:
головуючого судді: Бузанова П.М.
при секретарі: Широковій О.І.
за участю прокурора: Калмикової М.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Жданівської міської Ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
07 червня 2010 року Орган опіки та піклування Жданівської міської Ради, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на ті обставини, що відповідачка є матірю малолітньої дитини доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але внаслідок того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 бродяжить, схильна до вживання наркотичних речовин, веде аморальний спосіб життя, не забезпечує життєвий рівень своєї дитини, не дбає про фізичне здоровя, психічний стан, не створює належних умов для розвитку її природних здібностей.
При неодноразових обстеженнях родини ОСОБА_1 встановлено, що у дитини не має особистих речей (краватки, ванночки, пелюшок, памперсів, іграшок тощо), мати малолітньої постійно залишає дитину на свою прабабусю ОСОБА_3, якій 69 років і яка вже не в змозі дбати про ново роджену дитину.
Сама ОСОБА_1 відповідно до довідки від 03.06.2010 року Жданівської міської лікарні є хронічною наркоманкою і не в змозі належним чином дбати про свою дитину, що призводить до загрози життю та здоровю дитини.
Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
У судовому засіданні представник позивача свій позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що на її думку вона належним чином дбає про дитину, забезпечує її життєвий рівень. При цьому пояснила, що незаконно вживає наркотичні засоби, так як є наркозалежною, не працює. Де, с початку червня 2010 року, тобто з моменту відібрання у неї дитини знаходиться донька їй не відомо, після чого покинула судове засідання не надав суду жодних пояснень.
Свідок ОСОБА_4 директор центру соціальних служб для сімї та молоді суду пояснила, що умови перебування дитини з відповідачкою були такими, що загрожували життю дитини. У квартирі відповідачки відсутні не тільки необхідні дитині речі, та не має води та світла. У бесіді відповідачка пог7оджувалась, що їй як наркозалежній потрібно пройти лікування, але від проходження лікування у Центрі психологічної допомоги а також в обласному центрі для лікування від наркоманії відмовилась та ухиляється.
Прокурор у судовому засіданні позов просила задовольнити.
Зі згоди сторін, суд вирішив слухати справу заочно.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачки, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, вважає встановленим, що:
- згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. ) видно, що ОСОБА_1 є її матірю;
- відповідно акту відвідування малолітньої ОСОБА_2 ( а.с. ) встановлено, що харчування для дитини придбано за рахунок прабабусі ОСОБА_3. На момент відвідування ОСОБА_1 у дома не було, зі слів прабабусі вона зранку знаходилась у міліції.
- згідно епікризу історії пологів № 144 (а.с. ) видно, що ОСОБА_1 14.05.2010 року поступила у Кіровську ЦМЛ у не зовсім адекватному стані, агресивна, зі слів самої ОСОБА_1 увечері напередодні колола «ширку». Висновком лікарів ОСОБА_1 належить до жінок групи риску.
- згідно повідомлення ЦМЛ м. Жданівка (а.с. ) видно, що 19 травня 2010 року на адресу проживання ОСОБА_1 черговим МВ ГУМВС м. Жданівка викликана швидка медична допомога з приводу недогляду новонародженої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками.
- згідно акту обстеження житлово-побутових умов (а.с. ), видно, що малолітньою дитиною піклується прабабуся ОСОБА_3, а мати дитини ОСОБА_1 за дитиною не доглядає та не піклується.
- згідно висновку органа опіки та піклування (а.с. ) видно, що ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В силу п.2 ст.164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню своєї дитини, його життям не цікавиться, не проявляє батьківської турботи, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,14,209,212-215,218 ЦПК України, на підставі п. 2 ст.164, 165, 166, 167, 243, 244 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Органу опіки та піклування Жданівської міської Ради задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої дитини: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати дитину на піклування Органів опіки та піклування Жданівської міської Ради.
Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь Органу опіки та піклування Жданівської міської Ради на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.06.2010 року, до дня її повноліття.
Рішення в часині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межі суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1, державне мито у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одну грн.) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн. на на р/р № 31216259700004, МФО-834016 ЄДРПОУ 34686537 отримувач УДК у м. Донецьку, банк ГУ ДКУ у Донецькій області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Жданівського міського
суду Донецької області П.М. Бузанов
Судове рішення № 12862066, Жданівський міський суд Донецької області було прийнято 09.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-822/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: