Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 712/8194/25
Провадження 2-о/712/198/25
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03 липня 2025 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Черкаська міська рада про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить встановити факт її родинних відносин із ОСОБА_2 .
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.06.2025 зазначену заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення зазначених в даній ухвалі недоліків десять днів з дня її отримання.
На виконання ухвали суду від 23.06.2025 заявницею ОСОБА_1 02.07.2025 подано заяву про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, справа за заявою ОСОБА_1 підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.
Заява ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, - справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
На час вирішення питання про відкриття провадження у справі підстави для залишення заяви без руху, її повернення заявниці, відмови у відкритті провадження відсутні, а, крім того, суду не повідомлено про наявність спору про право.
Заявницею подано клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити факт родинних відносин із ОСОБА_2 , а саме про виклик ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Також зазначеною нормою передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Керуючись ст. 19, 91, 293, 294, 315-316, 318 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Черкаська міська рада про встановлення факту родинних відносин.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316 (2-й поверх) з повідомленням заявниці та заінтересованої особи на 04 серпня 2025року на 11 год 00 хв.
Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Суд відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПУ України попереджає свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, за завідомо неправдиве показання та ст. 385 ККУкраїни за відмову від давання показань у суді. При цьому, не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Копію ухвали направити заявниці для відома, заінтересованій особі копію ухвали разом з примірником заяви та доданими до неї матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2314/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Пономар
Судове рішення № 128620496, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 03.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/8194/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: