Ухвала суду № 128620486, 03.07.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7774/25

Провадження № 2-с/712/24/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пономар В.О., розглянувши заяву божника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 712/7774/25 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Соснівським районним судом м. Черкаси 09.06.2025 був виданий судовий наказ у справі №712/7774/25, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР заборгованість за надані житлово-комунальні послуги станом на 30.04.2025 в сумі 36 691 грн 82 коп. та судовий збір в сумі 302 грн 80 коп., а всього 36 994 грн 62 коп.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Макеєва В.Ф. 01.07.2025 до суду надійшла заява про скасування вказаного вище судового наказу, оскільки ОСОБА_1 із нарахованою КПТМ «Черкаситеплоконуненерго» ЧМР заборгованістю не погоджується та вважає, що такий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню.

В обґрунтування заяви зазначено, що у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, крім того вона вважає що КПТМ «Черкаситеплоконуненерго» ЧМР має бути здійснено перерахунок розміру заборгованості за такі послуги із врахуванням оплат, які здійснювала остання, а також із врахуванням рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/137-р/к від 16.11.2023 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №96/60/98-рп/к.21 про порушення КПТМ «Черкаситеплоконуненерго» ЧМР законодавства про захист економічної конкуренції, яким, зокрема, визнано дії підприємства, які полягають у розробленні (визначенні) економічно необґрунтованих норм споживання гарячої води на рівні, передбаченому будівельними нормами і правилами, порушенням ч. 1 ст.13 та п. 2 ст.50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

За таких обставин, а також враховуючи те, що у порядку наказного провадження задовольняються вимоги заявника щодо яких відсутній спір про право, а заперечення боржника щодо вимог стягувача означає його наявність, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ у справі № 712/7774/25 (провадження №2-н/712/785/25) від 09.06.2025, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги станом на 30.04.2025 в сумі 36691грн 82 коп. та судовий збір в сумі 302 грн 80 коп., а всього 36 994 грн 62 коп. на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи № 712/7774/25, в тому числі і обгрунтування заяви про скасування судового наказу, в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суддя встановила наступні обставини та дійшла до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пп.4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд зазначає, що заявницею отримано копію судового наказу у справі № 712/7774/25 (провадження №2-н/712/785/25) від 09.06.2025 - 20.06.2025 засобами поштового зв`язку, після чого остання в особі свого представника адвоката Макеєва В.Ф. 01.07.2025 звернулась до суду із вищевказаною заявою про скасування судового наказу, отже строк на звернення до суду не є пропущеним.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Із поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що представник ОСОБА_2 адвокат Макеєв В.Ф. наполягає на скасуванні судового наказу і посилається на особливі обставини, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Таким чином, встановлено, що існують підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 127, 170-171, 247, 258, 260, 261ЦПКУкраїни суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву божника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №712/7774/25 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09.06.2025, виданий Соснівським районним судом м.Черкаси у справі № 712/7774/25 про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (місце знаходження: м. Черкаси, вул.Дашковича, 62, код ЄДРПОУ 02082522) заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг станом на 30.04.2025 в сумі 36 691 грн 82 коп. та судовий збір в сумі 302 грн 80 коп., а всього 36 994 грн 62 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 03.07.2025.

Суддя В.О. Пономар