Ухвала суду № 128620457, 04.07.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2-во/712/100/25

Справа № 712/4162/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАНДЖА В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про виправлення помилки в судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Черкасиенергозбут» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2025 року у справі за заявою ТОВ «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційні втрати, 3% річних та витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача, посилаючись на те, що 03 квітня 2025 року вказану заяву задоволено та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача боргу.

При цьому, в тексті зазначеного судового наказу судом було допущено описки, а саме не вірно зазначено суми, які підлягають стягненню і які зазначені в заяві про видачу судового наказу із зазначенням окремих реквізитів для оплати:

«- заборгованості за спожиту електричну енергію з липня2021по квітень2024включно в сумі 6037,92 грн на поточний рахунок № НОМЕР_1 в Філії Черкаського обласного управління AT «Ощадбанк», МФО 354507;

- інфляційні втрати у розмірі 167,99 грн на р/р № НОМЕР_2 в Філії АБ «Укргазбанк», МФО 320478;

- 3% річних у розмірі 40,58 грн. на р/р № НОМЕР_2 в Філії АБ «Укргазбанк», МФО 320478;»

- витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача у розмірі 350,34 грн на р/р № НОМЕР_2 в Філії АБ «Укргазбанк», МФО 320478».

Враховуючи, що ТОВ «Черкасиенергозбут» є платником ПДВ і сплачує окремо податки з реалізації електроенергії та окремо з інфляційних втрат і 3 % річних, дані описки можуть негативно вплинути на бухгалтерський облік і податкову звітність, а також вплинути на примусове виконання судового наказу, просить виправити описки та видати ухвалу про виправлення описок із вірним зазначенням сум основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних з відповідними реквізитами відповідно до заяви про видачу судового наказу.

Під час виготовлення судового наказу помилка не була помічена.

Судовий наказ набрав чинності та підлягає до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Відповідно дост.173 ЦПК Українисуд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435цьогоКодексу.

Згідност.432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в судовому наказі, дійсно, маються помилки, зокрема невірно зазначено суми основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних з відповідними реквізитами, тоді як у заяві про видачу судового наказу всі ці суми та реквізити зазначено вірно.

Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що помилка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 173, 259-260, 353, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в судовий наказ, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси від 03 квітня 2025 року по цивільній справі № 712/4162/25, провадження № 2-н/712/368/25 за заявою ТОВ «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційні втрати, 3% річних та витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача.

Викласти резолютивну частину судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», юридична адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна 166, поточний рахунок № НОМЕР_1 в Філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код 42474208, заборгованості за спожиту електричну енергію за періодз липня2024року поквітень 2024року включно в сумі 6 037 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», юридична адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна 166, на р/р НОМЕР_2 в Філії АБ «Укргазбанк», МФО 320478, інфляційні втрати у розмірі 167 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», юридична адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна 166, на р/р НОМЕР_2 в Філії АБ «Укргазбанк», МФО 320478, 3% річних у розмірі 40 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», юридична адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна 166, р/р № НОМЕР_2 в Філії АБ «Укргазбанк», МФО 320478, витрати наздійснення робітз припиненняелектроживлення електроустановкиспоживачав сумі 350 грн. 34 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: