Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/414/25
Провадження № 3/702/171/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2025 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , місце державної реєстрації: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
06.05.2025 близько 17 год 00 хв військовослужбовець військової служби за мобілізацією ст. солдат ОСОБА_1 перебував на території тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (що виражалось у порушенні координації рухів, нечітке мовлення). Обов`язки військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану) виконував у нетверезому стані, що підтверджується актом огляду на стан сп`яніння від 06.05.2025 № 140 (прилад «Алконт-М № 00243-15», тест № 2131 від 06.05.2025) 1,46 % (проміле). Таким чином, солдат ОСОБА_1 всупереч інтересам військової служби порушив військову дисципліну, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, про що начальником групи ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 складено адміністративний протокол про військове адміністративне правопорушення серії КИЧК/У № 378 від 06.05.2025.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи суддя вважає, щовина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи,добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, достовірність та належність яких ніким не оспорюється, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИЧК/У № 378 від 06.05.2025; роздруківкою приладу «Алконт-М»; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 140 від 06.05.2025; рапортами від 06.05.2025, військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ; витягом з наказу № 261 від 29.11.2023.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно з п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»військовослужбовці,військовозобов`язаніта резервісти,які призваніна навчальні(абоперевірочні)та спеціальнізбори,-у справах,пов`язанихз виконаннямвійськового обов`язку,а такожпід часвиконання службовихобов`язків,звільняються відсплати судовогозбору підчас розглядусправи вусіх судовихінстанціях. Отже, підстави для накладення на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.
Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.
У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі ) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником на рахунок UA098999980313070106000023745; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції; отримувач: ГУК у Черкаській області/тгм.Монастир/21081100; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат); код ЄДРПОУ 37930566.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 ( три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.
Суддя І.М. Нейло
Судове рішення № 128620350, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 03.07.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 702/414/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: