Ухвала суду № 128619616, 04.07.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1141/25 Провадження № 2/613/609/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року

Суддя Богодухівського районногосуду Харківськоїобласті ШалімовД.В., розглянувшизаяву позивача ОСОБА_1 проучасть усудових засіданняхв режимівідеоконференції усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного - Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного - Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), про визнання батьківства.

Від позивача до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні по даній справі, призначеному на 07 липня 2025 року о 10.15 год., в режимі відеоконференції між Богодухівським районним судом Харківської області та Центральним районним судом м. Дніпропетровська. Клопотання вмотивоване значною віддаленістю його місцезнаходження від місця розташування Богодухівського районного суду Харківської області та військовим станом.

Частиною п`ятою статті 4ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Положеннями частин 1, 2 статті 212ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Також, суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Призначення судового (підготовчого) засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, заява позивача не містить належних і допустимих доказів (посилань на докази) на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних обставин, які унеможливлюють його прибуття.

Крім того, в суді на даний час відсутня технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції, так як наявний лише один зал судових засідань, де можливо проводити судові засідання в режимі ВКЗ, постійні перебої в Інтернет з`єднанні. Крім того, зокрема на 10.00 год. 07 липня 2025 року, вже призначено до розгляду в режимі відеоконференції судову справу іншим суддею.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись ст.212, 247, 260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ