Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/1259/25
Провадження № 2/541/778/2025
У Х В А Л А
04 липня 2025 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Городівського О.А.,
за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
31 березня 2025 року представник ТОВ «Іннова Фінанс» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою судді від 04.04.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та задоволено клопотання позивача про витребування в АТ «СЕНС БАНК» інформації (документів), а саме: чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 17.11.2024 р. о 15:15:41 год. у розмірі 12800 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення картки НОМЕР_3 »); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 15.11.2024 р. по 15.12.2024 р. (тобто за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС») (а.с. 11-12).
05.06.2025 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» щодо платіжної картки за номером НОМЕР_1 , з урахуванням листа-відповіді Акціонерного товариства «Сенс Банк» від 26.05.2025 №6977-БТ-32.3/2025.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином (а.с. 83-85).
В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків ,передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене,з метоювсебічного,повного іоб`єктивного з`ясуванняобставин справи, необхідно повторно витребувати в АТ «ПУМБ» інформацію (документи), а саме: чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 17.11.2024 р. о 15:15:41 год. у розмірі 12800 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення картки НОМЕР_3 »); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 17.11.2024 р. по 17.12.2024 р. (тобто за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику №6062681124 від 17.11.2024 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»), підписавши ухвалу кваліфікованим електронним підписом судді.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» про витребування доказів задовольнити.
Акціонерному товариству «ПУМБ» надати на адресу суду в строк до 17 вересня 2025 року інформацію (документи), а саме:
- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 17.11.2024 р. о 15:15:41 год. у розмірі 12800 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення картки НОМЕР_3 »);
- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 17.11.2024 р. по 17.12.2024 р. (тобто за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику №6062681124 від 17.11.2024 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).
У судовому засіданні оголосити перерву до 18 вересня 2025 року до 09 години 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Городівський
Судове рішення № 128619219, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 04.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/1259/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: