Ухвала суду № 128619197, 04.07.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/256/25

Провадження № 2/948/218/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04.07.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представниці позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , законними представниками якого є : ОСОБА_5 (батько), ОСОБА_6 (мати), про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

у березні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Король Т.В., надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача 101 191,30 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП, яка мала місце 30.12.2024 о 18:30 год по АДРЕСА_1 , винуватим у скоєнні якої відповідно до постанови Машівського районного суду Полтавської області від 26.02.2025, визнаний ОСОБА_4 , а також 8 595,72 грн вартості проведення експертного дослідження та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. У разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_4 майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди у визначеному судом розмірі, стягнення цієї шкоди у частці, якої не вистачає, або у повному обсязі проводити в рівних частках із батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.1-7).

31.03.2025 суд відкрив провадження за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання, в яке викликав його учасників (а.с.41).

У підготовчому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала та повідомила про те, що всі докази подані одночасно з позовом, клопотання відсутні, відповідь на відзив не буде подано, проти залучення страхової компанії до участі у справі в якості третьої особи заперечувала, з тих підстав, що позивач заявляє про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП саме з винної особи - відповідача по справі, саме відповідач мав би подати заву до своєї страхової компанії, уважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача повідомив, що позов відповідачем не визнається та підтримав правову позицію, викладену у відзиві на позов, заявив клопотання про залучення АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Суд, розглянувши відзив на позов та з`ясуввши думку представників сторні, уважає за можливе відзив на позов прийняти до розгляду.

Частиною 1ст.53ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін,інших осіб,які беруть участь у справі.

З метою повного та всебічного розгляду справи до участі в справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», так як кінцеве рішення може вплинути на її права та обов`язки.

З`ясувавши правову позицію сторін, суд уважає за можливе закрити підготовче провадження, оскільки на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

відзив на позов - прийняти до розгляду.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , законними представниками якого є : ОСОБА_5 (батько), ОСОБА_6 (мати), про відшкодування матеріальної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Страхову компанію «ББС ІНШУРАНС»,ЄДРПОУ 20344871 юридична адреса: 04050, м.Київ, вул.Білоруська, буд.3.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.

Зобов`язати позивача направити третій особі копії позовної заяви з додатками з наданням до суду доказів про такі поштові відправлення.

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , законними представниками якого є : ОСОБА_5 (батько), ОСОБА_6 (мати), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», про відшкодування матеріальної шкоди до судового розгляду по суті о 13 год. 00 хв. 20 серпня 2025 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, селище Машівка, Полтавський р-н, Полтавська обл.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, третьої особи, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.М.Косик