Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 948/452/25
Номер провадження 2/948/326/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
03.07.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в :
у травні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач ТОВ «ФК «Тайгер Фінанс» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 24983891 від 08.06.2024 у розмірі 48162,80 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн, посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобов`язання за договором (а.с. 1-4).
29.05.2025 позивач надіслав до суду клопотання про витребування доказів, зокрема, з
АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) інформації:
-чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
-чи була успішною транзакція, здійснена 08.06.2024 на банківську карту НОМЕР_1 в сумі 8 100 грн опис :»Переказ зг.договору № 24983891», якщо так, то
-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ;
-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Клопотання мотивоване тим, що ця інформація потрібна для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, а самостійно надати такі докази вони не можуть, оскільки така інформація містить банківську таємницю (а.с. 69-70).
Ухвалою від 03.06.2025 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив справу до судового розгляду по суті на 15:30 год 03.07.2025 (а.с. 58).
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно. Представник позивача у позовній заяві виклав прохання розгляд справи здійснювати за його відсутності (а.с. 4). Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся за адресою реєстрації, але повістка вручена не була та повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 57, 67).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені ним докази, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) інформацію:
-чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
-чи була успішною транзакція, здійснена 08.06.2024 на банківську карту НОМЕР_1 в сумі 8 100 грн опис : "Переказ зг.договору № 24983891", якщо так, то
-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ;
-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Зазначені докази надати у термін до 01 серпня 2025.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти на 15 год 30 хв 06 серпня 2025 року, про що повідомити її учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя С. М. Косик
Судове рішення № 128619195, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 03.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 948/452/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: