Ухвала суду № 128618663, 12.06.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/18763/24

Провадження №2/369/4288/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. за участі секретаря судового засідання Лисяк К.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 369/18763/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/18763/24.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2025 року справу прийнято до свого провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.06.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, згідно якої останній просив суд закрити провадження у справі № 369/18763/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київськаобласна енергопостачальнакомпанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана заява мотивована тим, що відповідачем після відкриття провадження було сплачено заявлену до стягнення суму заборгованості за спожиту електричну енергію в повному обсязі (платіжні інструкції про сплату додаються), з огляду на що в справі № 369/18763/24 відсутній предмет спору.

У судове засідання 12.06.2025 року сторони не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Також представник позивача просив суд повернути судовий збір.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору та повернення позивачу з Державного бюджету України у сумі 3 028 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 3796 від 23.10.2024 року на суму 2 725,20 грн та платіжної інструкції № 3281 від 15.01.2024 року на суму 302,80 грн.

Керуючись ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі № 369/18763/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (08132, Київська обл., Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, код ЄДРПОУ 42094646) з Державного бюджету України загалом 3 028 грн судового збору, а зокрема: 2 725,20 грн судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції № 3796 від 23.10.2024 року та 302,80 грн судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції № 3281 від 15.01.2024 року (отримувач ГУК у Київ.обл./Вишнева міс./22030101, рахунок №UA238999980313161206000010790, код 37955989).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 04.07.2025 року.

Суддя А.В. Янченко