Ухвала суду № 128618572, 04.07.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"04" липня 2025 р. Справа № 363/3016/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області

Лукач О.П., розглянувши заяву адвоката Вітер Сергія Вікторовича про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою адвоката Вітер Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа №363/3016/17, виданий Вишгородським районним судом Київської області, щодо боржника ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває заява адвоката Вітер Сергія Вікторовича який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа №363/3016/17 виданий Вишгородським районним судом Київської області, щодо боржника Трощановського А.К., таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання для розгляду вказаної заяви призначено на 27.08.2025 об 11:30, про що повідомлено учасників у справі №363/3016/17.

03.07.2025, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 04.07.2025), адвокатом Вітер С.В. подано заяву про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки адвокат Вітер С.В. на постійній основі з 22.06.2022 перебуває на законних підставах у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії (м. Лондон).

Згідно із частинами першою та другою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи за участі сторони у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Вітер С.В. та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву адвоката Вітер Сергія Вікторовича про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою адвоката Вітер Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа №363/3016/17, виданий Вишгородським районним судом Київської області, щодо боржника ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Судові засідання у справі за заявою адвоката Вітер Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа №363/3016/17 виданий Вишгородським районним судом Київської області, щодо боржника ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню, проводити за участі адвоката Вітер Сергія Вікторовича у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням електронного цифрового підпису, (електронна адреса використана для реєстрації в системі ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 ).

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач