Ухвала суду № 128618252, 04.07.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6146/19

Провадження № 8/346/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Махно Н.В.

з участю: секретаря Гломби А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської областізаяву про відвід судді за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Коломийська міська рада, про знесення самочинно побудованої огорожі та воріт, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 , подав до суду заяву про відвід судді. Аргументує дану заяву тим, що суддя Махно Н.В., не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, оскільки постановою Івано-Франківського апеляційного суду, рішення Коломийського міськрайонного суду від 21 листопада 2024 року частково змінено: зокрема, рішення в частині розподілу судових витрат скасовано та ухвалено нове рішення про віднесення судового збору за рахунок держави. Заявник вказує, що є сумніви в неупередженості та об`єктивності судді, що є підставою для відводу судді Махно Н.В.

Згідно ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Як вбачаєтьсяіз заяви,підставою для відводу є те, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду, рішення Коломийського міськрайонного суду від 21 листопада 2024 року частково змінено: зокрема, рішення в частині розподілу судових витрат скасовано та ухвалено нове рішення про віднесення судового збору за рахунок держави.

Суд, дослідивши заяву, доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу та вважає, що слід передати заяву про відвід судді Махно Н.В. до відділу документального забезпечення з розгляду справ Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з метою здійснення автоматизованого розподілу для вирішення заяви про відвід по суті, в порядку ст.33 ЦПК України. Керуючись ст. 40, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати необґрунтованим заявлений відвід, що поданий заявником ОСОБА_2 , про відвід судді Махно Н.В.за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Коломийська міська рада, про знесення самочинно побудованої огорожі та воріт. В порядку ст. 33 , ст. 40 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 , про відвід судді Махно Н.В. за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Коломийська міська рада, про знесення самочинно побудованої огорожі та воріт, передати до відділу документального забезпечення з розгляду справ Коломийського міськрайонного суду, з метою здійснення автоматизованого розподілу і визначення судді для вирішення заяви по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.