Ухвала суду № 128618156, 03.07.2025, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про залишенняпозовної заявибез руху

Справа №338/868/25

03 липня 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Солотвинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування та зобов`язання не чинити перешкод в користуванні дорогою в майбутньому,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Богородчанського районного суду Івано-Франківського району Івано-Франківської області, відповідно до якої просить ухвалити рішення, яким зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні дорогою загального користування до її житлового будинку по АДРЕСА_1 та зобов`язати не чинити перешкод в користуванні дорогою в майбутньому.

Суддя, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважає що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ст.175 ч.3 п.п.3,5 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; посилання на докази, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, звертаючись до суду позивач в позові не зазначив посилання на докази, а саме:

1.Не розмежовано твердження у позові про наявність дороги до домоволодіння позивача по АДРЕСА_1 та дороги до господарства позивача, оскільки відстань від центральної дороги до домоволодіння позивача 45 м. ;

2.Позов не містить обґрунтування та визначення предмету позову. Якою саме дорогою на думку позивача перешкоджає користуватись йому відповідач? Центральною дорогою, чи дорогою у комунальній власності по вул. С.Бандери в с. Маркова, чи проїздом 45 м.;

3. З позовних вимог неможливо зробити висновок що таке центральна дорога АДРЕСА_1 проходить повз будинок відповідача, то яким чином останній перешкоджає позивачу у її користуванні;

4.Відсутнє чітке та зрозуміле викладення правовідносин, які склались між сторонами та відсутнє посилання на докази конкретної визначеної відстані, форми та площі земельної ділянки, якою перешкоджає користуватись позивачу відповідач;

5.Відсутнє посилання на докази належності такої земельної ділянки (предмету позову) на відповідному праві відповідній особі;

6.Відсутнє посилання на докази конкретного визначення на місцевості предмету позову, що має значення для подальшого чіткого виконання проголошеного рішення суду у випадку прийняття такого.

7.Посилання на докази відстані, форми, стану і неможливості користування іншим заїздом до домоволодіння позивача.

8.Посилання на наявність чи відсутність будь-яких перешкод (паркану, воріт чи ін.) у проході, проїзді.

9.Посилання на докази права власності чи права користування відповідача на проїзд, на домоволодіння, розташовані в АДРЕСА_2 , чи інших осіб;

10.Необхідно зазначити підстави залучення відповідача та не залучення до справи інших осіб, інтересів яких стосується вирішення даної справи, які є співвласниками (користувачами) домоволодіння в АДРЕСА_2 ;

11.Позов не містить обґрунтування способу перешкоджання саме відповідачем у здійсненні проходу, проїзду.

12.Уточнити предмет та прохальну частину позову, а саме детальний та точний спосіб усунення перешкод в користуванні дорогою, земельною ділянкою чи іншою чітко визначеною на місцевості площею;

13.Посилання на відповідні докази в обґрунтування обраного способу захисту, зобов`язання усунення перешкод в користуванні дорогою, яким саме чином, у який спосіб, та виокремлення (ідентифікація) предмету позову.

Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто зазначити посилання на докази, які були зазначені вище.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Солотвинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування та зобов`язання не чинити перешкод в користуванні дорогою в майбутньому, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, позов вважатиметься неподаним та буде їм повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов