Ухвала суду № 128618089, 03.07.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/3617/25 провадження у справі № 2/0285/1726/25

03 липня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 ТОВ «Брайт Інвест» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 38 391,81 грн.

Позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно п. 1.1 кредитного договору № 2021986080 від 21.12.2018 відповідачу надано кредит на наступних умовах: 5 047 грн. на придбання товару у продавця 1 (ТОВ «ДІЄСА»). Відповідно до п. 1.4 кредитного договору кредит надається шляхом перерахування за дорученням Позичальника коштів на поточний рахунок Продавця 1 (ТОВ «ДІЄСА») на придбання товару.

Однак, у порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено належних доказів про зарахування кредитних коштів в розмірі 5 047 грн на рахунок ТОВ «ДІЄСА» (квитанція, касовий ордер, тощо).

Також, у позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість за тілом кредиту в сумі 23 200 грн., однак у порушення п.5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України у позовній заяві не зазначено обставин та не долучено належних доказів на якій правовій підставі з відповідача підлягає стягненню інша частина тіла кредиту в розмірі 18 153 грн. (23 200 грн - 5 047 грн), а також не надано неналежних доказів на перепідтвердження перерахування зазначених коштів на рахунок позичальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 260-261, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвест» - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвест» строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.07.2025.

Суддя Т.Б. Сташків