Ухвала суду № 128617772, 04.07.2025, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1037/25

2/189/506/25

У Х В А Л А

04.07.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В.,розглянувши клопотаннявідповідачки ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначено на 07.08.2025 року о 11.00 год.

03.07.2025 року відповідачка ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслала клопотання, в якому просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Дніпровським (Ленінським) районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи значну віддаленість місця проживання відповідачки, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи, суддя вважає можливим провести розгляд справи в режимі відеоконференції за участю відповідача.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором- задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 07.08.2025року о11.00год., тавсі послідуючісудові засіданняпо справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором-провести врежимі відеоконференціїміж Покровськимрайонним судомДніпропетровської областіта Дніпровським районним судом м. Запоріжжя.

Доручити уповноваженій особі Дніпровського районногосуду м.Запоріжжя організувати проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідачки ОСОБА_1 .

Доручити уповноваженій особі Дніпровського районногосуду м.Запоріжжя перевірити документи, що посвідчують особу відповідача, вручити пам`ятку із процесуальними правами та обов`язками.

Копію ухвали надіслати до Дніпровського районногосуду м.Запоріжжя для виконання, сторонам для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чорна