Ухвала суду № 128617741, 04.07.2025, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1349/22

Номер провадження 2-п/184/15/25

04 липня 2025 року

Суддя Покровськогоміського судуДніпропетровської областіТомаш В.І.,ознайомившись зклопотанням відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провідстрочку сплатисудового збору по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішеннямОрджонікідзевського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті від31.10.2022р.позовні вимогиАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені.

Разом зтим,24.06.2025р.відповідачі звернулись до суду з заявою про поновлення строку, перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 26.06.2025 року заяву відповідачів про поновлення строку, скасування заочного рішення суду залишено без руху в зв`язку з несплатою ними судового збору. 03.07.2025 року відповідачі звернулись до суду з заявою про відстрочку сплати судового збору в зв`язку з накладенням на їхні рахунки арешту в рамках виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно ч.1, 3ст.136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Отже, клопотання відповідачів про відстрочку сплати судового збору слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючисьст.136 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провідстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - до ухвалення рішення судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш