Ухвала суду № 128617007, 04.07.2025, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/407/25

Провадження № 2-сз/931/2/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Безп`ятко О.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» - Кумко Оксани Дмитрівни про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

28 травня 2025 року позивач ТОВ «ФК «Омега фінанс» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №0.3624.1219.ФО_К від 02 грудня 2019 року в розмірі 4880,16 грн. та судовий збір.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 02 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 30 червня 2025 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

02 липня 2025 року від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс» Кумко О.Д. на адресу суду надійшла заява, у якій просить повернути ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн, оскільки позовна заява була залишена без розгляду.

Дослідивши заяву про повернення судового збору та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зі змісту ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі подання особою клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при її поданні, особі не повертається.

Враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача Кумко О.Д., суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» - Кумко Оксани Дмитрівни про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко