Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 590/625/25
Провадження №2/590/222/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04.07.2025 с-ще Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.
розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживанія : АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Дереза Микита Едуардович до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 ),
про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 24.06.2025, в особі представника, адвоката Дерези Микити Едуардовича, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за борговою розпискою від 28.06.2024 року в сумі 73 692 грн 94 коп, витрат на правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн, та судовий збір, позовна заява надіслана " Укрпоштою" 18.06.2025, відправник ОСОБА_3
Відповідно до акта про відсутність документа № 6 від 24.06.2025, який складено старшим секретарем Ямпільського районного суду Сумської області, та секретарями Ямпільського районного судду Сумської області, 24.06.2025 на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за договором позики зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , не виявилось вказаного у додатку документа, а саме документ про сплату судового збору. Акт надіслано представнику позивача Дерезі М.Е. 24.06.2025 вихідний номер 590/625/3265/25.
Вимоги до позовної заяви закріплені статтями175,177 ЦПК України.
Частиною 4статті 177ЦПК Українипередбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч.1ст.3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідност.4 Закону України « Про судовий збір »за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином позивачу необхідно судовий збір в сумі 1211,20грн.на наступний рахунок:
рахунок отримувача:UA688999980313191206000018568;отримувач коштів:ГУК Сум.обл./ЯмпільськаСТГ/22030101;код отримувача:37970404, банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; кодкласифікації доходівбюджету 22030101; призначення платежу судовий збір.
З урахуванням викладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати квитанцію про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.136,185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И ЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дереза Микита Едуардович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.
Встановити позивачу 10 - денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення виявлених судом недоліків позивачу необхідно надати до суду:
- документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за договором позики, який підлягає сплаті в сумі1211 гривень 20 копійок.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити позивачу
Роз`яснити позивачу та його представнику, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Сатарова
Судове рішення № 128616368, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 04.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 590/625/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: