Рішення № 128616349, 04.07.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2219/25

Номер провадження 2-о/585/112/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

присяжних: Поліщука В. В.,

Приходько Т. А.,

з участю: секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/2219/25, провадження № 2-о/585/112/25

Заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянув у залі судових засідань у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні справу про оголошення фізичної особи померлою.

Представник заявника - адвокат Менько Дмитро Дмитрович, який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1067974 від 13 червня 2025 року.

Представник заінтересованої особи Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Оксюта Людмила Миколаївна.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

В обгрунтування заяви представник заявниці - адвокат Менько Д. Д. зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. На початку 2015 року син заявниці ОСОБА_2 поїхав на заробітки у м. Москва, РФ, де перебував протягом декількох місяців, а потім повернувся додому. У серпні 2015 року син заявниці знову поїхав на роботу у РФ, періодично дзвонив та спілкувався з нею та іншими родичами, розповідав про своє життя в Росії. Приблизно у кінці 2015 року ОСОБА_2 перестав виходити на зв`язок, телефон його на той час був виключений, вдома він не з`являвся, жодних відомостей про себе не повідомляв. Заявниця тривалий час намагалася з`ясувати що трапилось з її сином, просила його друзів дізнатись хоча б якусь інформацію про ОСОБА_4 , проте ніяких повідомлень про долю сина не змогла отримати. Товариш, з яким їздив син заявниці у Росію на заробітки повідомив, що ОСОБА_4 пропав і він також нічого не знає про його місце перебування.

Таким чином, з 2015 року, тобто більше трьох років, ОСОБА_2 вдома не з`являвся, ніяких відомостей про його місце перебування заявниця не отримувала, що з ним трапилось, де він у даний час - їй не відомо. Заходи, які вживались заявницею та відповідними державними службами з метою розшуку сина ніяких результатів не принесли.

Тривала відсутність сина створює невизначеність для заявниці у їх сімейних відносинах, перешкоджає здійсненню її прав та обов`язків. Окрім цього, рідна бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишила на його користь заповіт, яким заповіла все належне майно йому. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 , право на яку ОСОБА_4 не встиг юридично оформити. Оголошення ОСОБА_2 померлим, потрібно заявниці для оформлення спадкових прав на вищевказаний будинок.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Менько Д. Д. підтримали заяву, просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

16 червня 2025 року відкрито провадження у справі (а.с.24).

Представник заінтересованої особи Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Оксюта Л. М. подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви не заперечують (а.с.31).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданий ОСОБА_5 (а.с.11-12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Коржі Роменського району Сумської області (а.с.6).

Відповідно заповіту, посвідченого 15 червня 2006 року секретарем Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області Пальоною С. В., зареєстрованого в реєстрі за №15, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті все своє майно заповідала ОСОБА_2 , 1993 р.н. (а.с.10).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 17 серпня 2011 року Роменським МВ УМВС України в Сумській області на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . В паспорті мається відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , його батьками вказані: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00045577263 від 18.06.2024 року, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значиться ОСОБА_5 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коржі Роменського району Сумської області (а.с.5).

17.12.2024 року внесено відомості до ЄРДР за № 12024200470001029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Короткий виклад обставин: 06.12.2024 року до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у 2015 році поїхав в РФ на заробітки, після чого зв`язок з ним зник, та місце його перебування не відоме (а.с.8).

Згідно повідомлення т.в.о. начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області О.Каливода від 31.03.2025 року, відповідно інформації, яка міститься в ІІПС «ІПНП» 07.12.2024 працівниками СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області оголошено державний розшук гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (відомості щодо даного факту внесено до ЄРДР за № 12024200470001029 від 07.12.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України). На даний час місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено, проведеними заходами встановити місцезнаходження останнього не вдалося за можливе (а.с.9).

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 1-51 від 20.05.2025 року, з 2015 року по теперішній час її брат ОСОБА_2 , 1993 року народження, за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , відсутній (а.с.19).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є кумою заявниці. В 2015 року син заявниці приїжджав в Україну, приходив у гості і повідомив, що після свого Дня народження, знову поїде в Росію. З того часу ОСОБА_4 вона не бачила, ніяких відомостей від нього не отримувала. Заявниця говорила, що нічого про сина не знає, ніяких відомостей про нього не отримує.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він є рідним братом заявниці. Її син, а його племінник - ОСОБА_2 поїхав на заробітки в Росію в 2015 році і пропав. Він особисто, як і заявниця, намагалися ОСОБА_4 телефонувати, але абонент поза зоною досягнення. Намагалися також шукати його через знайомих, але марно.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно дост.4 ЦПК Українитаст. 20 ЦК Україникожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7ст.19 ЦПК Українивизначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

В силу п. 3 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст.46ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Пунктом 13 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31березня 1995року «Просудову практикув справахвстановлення фактів,що маютьюридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Відповідно до ст.47ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Статтею 76 ЦПК Українипередбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду.

Проаналізувавши обставини справи, виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, оцінивши наведені заявницею та її представником обставини та мету, з якою необхідно оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлим, є підстави для висновку про наявність між заявницею та її сином, якого вона просить оголосити померлим, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації права на прийняття спадщини.

З огляду на викладене та досліджені докази, судом установлено, що понад десять років за місцем проживання ОСОБА_2 відсутні відомості про місце його перебування, а заходи щодо його розшуку органами поліції не дали позитивних результатів, тому суд приходить до висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оскільки день вірогідної смерті ОСОБА_2 судом не може бути встановлено, тому його необхідно оголосити померлим з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Також судом застосовані норми процесуального права, які регулюють порядок ухвалення рішення: ст. ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, задовольнити.

Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , вважати дату набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Аптекарська, 2, код ЄДРПОУ 41855333.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова

ПРИСЯЖНІ: В.В.Поліщук

Т.А.Приходько