Ухвала суду № 128616290, 04.07.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3841/25

Провадження № 1-кс/577/1018/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі заяву про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200000000506 від 19.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суддя ОСОБА_3 звернулася досуду іззаявоюпро самовідвіду кримінальномупровадженні,відомості прояке внесенодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 12024200000000506 від 19.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України, обґрунтовуючи тим, що не може брати участі у розгляді даної справи, з підстав, визначених п.2 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки у зазначеному кримінальному провадженні її було допитано в якості свідка. За таких обставин, з метою недопущення сумнівів у учасників судового розгляду в об`єктивному і неупередженому розгляді, заявляє самовідвід.

У судове засідання суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви про самовідвід без її участі.

Інші учасники судового розгляду, будучи повідомленими, до суду не з`явилися.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Судова влада в Україні відповідно конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом, а суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 1-2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Одними із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства, а згідно ч. 1 ст. 7 цього Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону, що також закріплено і в ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні , зокрема якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок.

Відповідно до ч.1ст. 80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що у кримінальному провадженні № 12024200000000506 від 19.12.2024 року, що 13.02.2025 року суддю ОСОБА_3 було допитано в якості свідка.

Отже, існує обставина, яка забороняє участь судді у кримінальному провадженні.

Заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.35,75-82 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200000000506 від 19.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №12024200000000506від 19.12.2024року пообвинуваченню ОСОБА_4 ,за ч.5ст.27ч.2ст.15ч.3ст.368 ККУкраїни та ОСОБА_5 зач.2ст.15ч.3ст.368,ч.1ст.366,ч.3ст.27,ч.1ст.366КК України(справа№ 577/3841/25,провадження 1кп/577/397/25), передати до канцелярії суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч. 3ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1