Ухвала суду № 128616177, 04.07.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/6806/24

Провадження №2-во/489/38/25

УХВАЛА

про виправлення описок

04 липня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.04.2025 та у виконавчому листі по справі №489/6806/24 (провадження №2/489/330/25) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В червні 2025 року від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі №489/6806/24 (провадження №2/489/330/25) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. А саме позивач зазначає, що судом помилково у всьому тексті рішення та у виконавчому листі зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Крім того, судом помилково у виконавчому листі зазначено дату набрання законної сили рішенням суду як «03 квітня 2025 року» замість вірного «05 травня 2025 року».

Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 30.06.2025 питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Згідно положень ст. 432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

02.04.2025 Ленінським районним судом міста Миколаєва було постановлено рішення по справі № 489/6806/24 (провадження №2/489/330/25) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позов задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 03.08.2022 станом на 25.08.2024 в розмірі 30654,21 грн. (тридцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні 21 копійка), яка складається з: 24629,95 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 6024,26 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

По вказаній справі Інгульським районним судом м.Миколаєва 13.05.2025 було видано виконавчий лист.

Проте у всьому тексті рішення та при видачі виконавчого листа суд допустив описки. А саме невірно зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Крім того, судом помилково у виконавчому листі зазначено дату набрання законної сили рішенням суду як «03 квітня 2025 року» замість вірного «05 травня 2025 року».

Також судом встановлено, що при видачі судового наказу було також невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання як «03 квітня 2028року» замість вірного «05 травня 2028 року».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно положень ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріалисправи,суд приходитьдо висновкупро допущення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м.Миколаєва від 02.04.2025 по справі №489/6806/24 (провадження №2/489/330/25) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вірно зазначити у всьому тексті рішення прізвище відповідача як « ОСОБА_3 ».

Виправити описки у виконавчому листі від 13.05.2025 по справі №489/6806/24 (провадження №2/489/330/25) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вірно зазначити у тексті виконавчого листа:

- прізвище відповідача (боржника) як «Непомящий»;

- дату набрання законної сили рішенням суду як «05 травня 2025 року»;

- строк пред`явлення виконавчого листа до виконання як «05 травня 2028 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.07.2025.

Суддя Г.А.Микульшина