Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №465/3337/21
Провадження2/465/121/25
УХВАЛА
про витребування документів
03.07.25 м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Ванівського Ю.М.
з участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.
представника позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2 .
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом правонаступника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа ОСОБА_2 про витребування квартири,-
в с т а н о в и в:
у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа ОСОБА_2 про витребування квартири.
15.02.2023 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: договорів дарування, серії та номер 778, 780, які видані 03.07.2023 року щодо дарування ОСОБА_6 квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; копії документів, на підставі яких був сформований висновок ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про можливе об`єднання квартир АДРЕСА_3 ; копії документів, на підставі яких ОСОБА_7 здійснив об`єднання квартир АДРЕСА_4 .
Представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав.
Третя особа в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, заслухавши думку позивача та третьої особи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідност. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги предмет спору,суд приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.84,258,260 ЦПК України, суд-
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Антонів Марти Романівни (79000, м.Львів, вул. Дорошенка, 49/2) договори дарування серії та номер 778, 780, які видані 03.07.2023 року щодо дарування ОСОБА_6 квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (офіс 8, вулиця Липинського, 54, місто Львів, Львівська область, 79000 ) копії документів, на підставі яких був сформований висновок ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про можливе об`єднання квартир АДРЕСА_3 .
Витребувати від Інспекції державного архітектурно будівельного контролю Львівської міської ради (79048, м.Львів, вул. Угорська, 7А копії документів, на підставі яких ОСОБА_7 здійснив об`єднання квартир АДРЕСА_4 .
Витребувані документи надати суду до 08 вересня 2025 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ванівський Ю.М.
Судове рішення № 128616054, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 03.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/3337/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: