Ухвала суду № 128615897, 03.07.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/100/25

Номер провадження 4-с/438/3/2025

УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області, в якій просить поновити пропущений строк на оскарження дії приватного виконавця. Постановити рішення, яким визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А незаконними щодо стягнення з рахунку АТ «Райфайзен банк» № НОМЕР_1 державної допомоги на утримання дітей відповідно до постанови ВП №78146916 від 21.05.2025 про стягнення заборгованості в користь ТзОВ «Споживчий кредит» за кредитним договором №04.03.2024- 100002843 від 04.03.2024 у сумі 9900 грн. та 990 грн. основної винагороди та зобов`язати повернути ці кошти.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця або приватного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VIIЦивільного процесуальногокодексу України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.447ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно ч. 1ст. 449 ЦПК Українискаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч. 2ст. 449 ЦПК Українипропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В силу ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А, щодо незаконного стягнення з рахунку коштів. Скаржник зазначає, що 10.06.2025 їй стало відомо про арешт її рахунків та коштів. При цьому, до матеріалів скарги не долучає ні постанови про арешт коштів боржника від 21.05.2025, з відміткою про дату та час її отримання, ні ухвалу Бориславського міського суду Львівської області про повернення скарги у зв`язку із пропуском строку на звернення до суду із скаргою на дії приватного виконавця, що як наслідок не дає суду можливості перевірити дотримання сторків на звернення із скаргою на дії приватного виконавця.

Разом з тим в матеріалах справи відсутні достатні, належні докази наявності об`єктивних перешкод для звернення до суду в межах визначеного строку, а також не наведено поважних обставин, які не залежали від її волевиявлення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами, що перешкоджали звернутись до суду в межах встановленого строку із скаргою на дії приватного виконавця.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_1 пропущено десятиденний строк на оскарження дій державного виконавця, а тому приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

На підставі ст. ст.126,447,448,449 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця - залишити без розгляду та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційногосудупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бориславського міського суду Світлана ТКАЧОВА