Постанова № 128615655, 27.06.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/2626/25

Провадження № 3/317/1425/2025

27 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізькогорайонного судуЗапорізької областіКаряка Д.О.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого - пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 гр. о 23:30 год. гр. ОСОБА_1 , на автомобілі «Форд» номерний знак НОМЕР_2 у смт. Балабине, Запорізького району Запорізької області, перевозив рибу: «сом» вагою 8,00 кг., «товстолоб» вагою 20,00 кг., «сазан» вагою 20,00 кг, «карась» вагою 25,00 кг, без документів, підтверджуючих законність її придбання, чим порушив вимоги ст. ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно нього, він згоден, вину визнає, дійсно придбав рибу, але документів, підтверджуючих її придбання не мав.

Вивчивши матеріали справи, повно та всебічного дослідивши надані суду докази, вислухавши надані ОСОБА_1 пояснення по суті правопорушення, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, кваліфіковане як порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому ним правопорушенні, провина підтверджується дослідженимисудом доказами, наявними в матеріалах справи: обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ЗА № 000684 від 09.05.2025 (а.с.4); розпискою ОСОБА_1 , згідно якої останній отримав від працівників рибоохоронного патрулю свіжу рибу на відповідальне зберігання (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 за обставинами вчиненого ним правопорушення, яким зазначено, що він дійсно придбав у невідомої особи свіжу рибу, яку перевозив без дозвільних документів (а.с.6).

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність особи є визнання ним вини у вчиненому правопорушенні.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 ,його ставленнядо правопорушення,характер правопорушення,ступінь йогопровини,обставини,що пом`якшуютьвідповідальність тавідсутність обставин,що обтяжуютьвідповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 88-1, 252, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн., який має бутисплачений порушникомв прибутокдержави занаступними реквізитами:Отримувач коштів:ГУК уЗап.обл/ТГсмт Кушугум/21081100,Код отримувача(ЄДРПОУ):37941997,Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),Номер рахунку(IBAN):UA708999980313070106000008485,Код класифікаціїдоходів бюджету:21081100,Найменування:«Адміністративні штрафита іншісанкції»,без конфіскаціїоб`єктів тваринногосвіту.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, на підставі ст. 308 КУпАП штраф стягується в примусовому порядку у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Каряка