Вирок № 128615636, 04.07.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/1525/24

Провадження №: 1-кп/332/130/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судових засідань: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Запоріжжя судовий розгляд в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України (in absentia) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22024080000000140 від 29.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Василівського р-ну Запорізької обл., громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 03.06.2002 по 06.11.2015 проходив службу в ГУМВС України в Запорізькій області, звільнений через скорочення штатів з посади помічника начальника районного відділу з матеріального забезпечення Василівського районного відділу у спеціальному званні - старший лейтенант міліції, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, інші дані про особу обвинуваченого суду не відомі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією.

За загальновідомими фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань РФ на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі міста Василівка Василівського району Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії РФ 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України до 13 травня 2024 року.

Починаючи з 26.02.2022 територія Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації частини міста Василівка Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган т.зв. Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), який 21.02.2023 реформований у т.зв. відділ Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Васильевский»), наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Починаючи з квітня 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), а у подальшому, не пізніше 21.02.2023, реформований у т.зв. відділ Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Васильевский») очолив громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні № 22023080000000061 від 09.01.2023 за ч.7 ст.111-7 КК України перебуває на розгляді в Заводському районному суді м. Запоріжжя) під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора.

Зокрема, починаючи з 01 червня 2022 року, громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Василівка Василівської міської територіальної громади Василівської р-ну Запорізької обл., яке з 26.02.2022 та на час складення обвинувального акту є тимчасово окупованою територією представниками зф держава-агресор РФ, будучи звільненим зі служби в міліції 05.11.2015, наказом ГУМВС України в Запорізькій області № 417 о/с, з посади помічника начальника районного відділу з матеріального забезпечення Василівського районного відділу ГУМВС України в Запорізькій області у спеціальному званні «старший лейтенант міліції», маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 13 років, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, відповідальних за правоохоронну діяльність на тимчасово окупованих територіях Запорізької області та добровільно зайняв посаду командира окремої роти патрульно-постової служби поліції у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівської міської територіальної громади Василівської району Запорізької області.

У подальшому, ОСОБА_9 , перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівського району Запорізької області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді командира окремої роти патрульно-постової служби поліції у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области») маючи владні повноваження та підпорядкований особовий склад, здійснював патрулювання та проведення фільтраційних заходів на території громади разом із представниками збройних формувань рф, вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території м. Василівка Василівського району Запорізької області, зокрема в період з 08 год. 00 хв. 30.08.2022 по 14 год. 00 хв. 01.09.2022 року, ОСОБА_9 , будучи оснащеним індивідуальними засобами захисту та озброєним особистою табельною зброєю пістолетом Макарова, калібру - 9 мм, безпосередньо здійснював контроль та організацію охорони громадського порядку під час проведення масового заходу (мовою оригіналу): «День знаний» на території КЗ «Василівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 3» Василівської міської ради Запорізької області, присвяченому початку нового 2022-2023 навчального року на тимчасово окупованій території за адресою: Запорізька обл., м. Василівка, вул. Стадіонна, буд. 23.

Крім того, у вересні 2022 року ОСОБА_9 , приймав безпосередню участь у заходах безпеки місцевих колаборантів, у тому числі був задіяний в групі швидкого реагування у місцевому територіальному штабі референдуму (мовою оригіналу): «избирательный участок (УИК) № 112», розташованому за адресою: Запорізька область, Василівський р-н, м. Василівка, бульвар Центральний, буд. 1.

Також, ОСОБА_9 , продовжуючи виконувати функціональні обов`язки на займаній посаді, в період з 09 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 31.12.2022 року, будучи оснащеним індивідуальними засобами захисту та озброєним особистою вогнепальною зброєю, а саме пістолетом Макарова, калібру - 9 мм та АК-74, калібру 5,45 мм, безпосередньо здійснював охорону громадської безпеки, напередодні новорічних свят на тимчасово окупованій території м. Василівка Запорізької області безпеки, шляхом патрулювання та проведення фільтраційних заходів за маршрутом по вул. Леніна, вул. Каховська, вул. Чкалова, вул. Миру.

Далі, приблизно з травня 2023 року, ОСОБА_9 , продовжуючи злочину діяльність, займаючи посаду командира окремої роти патрульно-постової служби поліції у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Василівка Запорізької обл., та добровільно зайняв посаду начальника ізолятора тимчасового тримання підозрюваних та обвинувачених у реформованому незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Васильевский») у спеціальному званні старший лейтенант поліції, створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівської міської територіальної громади Василівської району Запорізької області.

Так, ОСОБА_9 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Василівка Василівського р-ну Запорізької обл., діючи умисно, виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді начальника ізолятора тимчасового тримання підозрюваних та обвинувачених у реформованому незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Васильевский») маючи відповідні владні повноваження та підпорядкований особовий склад, здійснював нагляд та контроль за незаконно ув`язненими особами, затриманими на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області.

2. Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнаний обвинувачений.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

3. Позиція обвинуваченого.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 (in absentia), який показань суду не надавав та з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, а також, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні, згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2024 року (т. 1 а.п. 101-103), то виходячи зі змісту ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2024 року було прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні (т. 1 а.п. 136-137) і, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого.

У зв`язку з цим обвинуваченого ОСОБА_9 не було допитано судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого його обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_9 до слідчого (прокурора), направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомлена мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самим захисника; в) бути засудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Так, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «F.C.B. проти Італії» від 28 серпня 1991 року; «Т. проти Італії» від 12 жовтня 1992 року; «Пуатрімоль проти Франції» від 23 листопада 1993 року; «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року; «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року висвітлено пункт про здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого в аспекті вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право кожного на справедливий суд, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате щодо нього судове провадження; якщо він згодом може домогтися ухвалення нового судового рішення за його участі, в якому містилася б оцінка обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень, а також під час дотримання інших гарантій його конвенціальних прав. Це свідчить про те, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого не суперечить вимогам цього нормативно-правового акту міжнародного значення.

Натомість, ОСОБА_9 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

Таким чином, ОСОБА_9 , в силу п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України, обізнаний, тобто повинен був знати, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, втім до слідчого та до суду жодного разу не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив, можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не скористався.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_9 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Крім того, інтереси обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому процесі належно і якісно були представлені захисником ОСОБА_8 , який був забезпечений державою з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Отже, судом виконаний обов`язок щодо вжиття усіх заходів, необхідних для забезпечення обвинуваченому у колабораційній діяльності ОСОБА_9 , права на кваліфікований захист, у тому числі і призначення захисника, який би надавав практичну юридичну допомогу ефективно, оскільки такий захист не може бути ілюзорним заради «видимості судового процесу», що є одним із основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Позиція сторони захисту.

Так, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначив, що судом не з`ясована правова позиція обвинуваченого ОСОБА_9 щодо пред`явленого йому обвинувачення. Також захисник висловив свою позицію з приводу належності, допустимості та достатності наданих прокурором доказів. Просив до цих доказів віднестися критично та прийняти законне та справедливе рішення, яким виправдати обвинуваченого.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Василівка Запорізької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 14.10.1997 року, є громадянином України, що підтверджується інформацією про особу Державної міграційної служби України (т. 1 а.п. 56),

Отже, обвинувачений ОСОБА_9 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Також судом приймається до уваги, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили рф вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і Василівського району Запорізької області.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована рф територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1-1 Закону № 1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Тимчасова окупація рф територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для рф жодних територіальних прав.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 12 серпня 2022 року», Василівська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 втратив чинність на підставі наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025.

Відповідно до нині діючого наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 Василівська міська територіальна громада також віднесена до тимчасово окупованих територій України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, суд вважає, що вина ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується такими доказами:

- показами свідка ОСОБА_11 , яка у судовому засіданні пояснила, що вона знає ОСОБА_9 , оскільки навчалася з ним в одному класі 9 років. При українській владі обвинувачений певний час працював у поліції, потім його звільнили. У серпні 2022 року її рідного брата забрали «на підвал». Коли вона прийшла до відділку, який був розташований по вул. Шевченко у м. Василівка, для того, щоб провідати брата, то побачила ОСОБА_9 , який був у військовій формі. Він спитав, що трапилось, на що вона пояснила йому все про брата. ОСОБА_12 сказав, якщо брат невинний, то його відпустять. Коли брата відпустили, вони виїхали на підконтрольну територію. Брата випустили через тиждень із побоями, його також катували струмом. Крім того, з телеграмканалів знає, що обвинувачений підтримує окупаційну владу і на теперішній час, бачила його на знімках поряд із адміністрацією міста та мером ОСОБА_13 , військовими. Вважає, що ОСОБА_9 пішов на співпрацю добровільно, це відповідає його характеру.

- показами свідка ОСОБА_14 , він із другом приїжджав до Василівки в середині липня 2022, там на блокпосту бачив ОСОБА_9 , він був у формі чорного кольору, при ньому також була зброя та наручники, він був у баффі та кепці. ОСОБА_9 знав в обличчя, тому його впізнав по очах.

- показами свідка ОСОБА_15 , який у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_9 знає як жителя міста Василівки, їх діти разом ходили у садочок. При українській владі ОСОБА_9 працював у ДАІ. З початку окупації ОСОБА_9 пішов на співпрацю із окупаційною владою. Йому казали, що ОСОБА_9 був начальником якогось відділу правоохоронного органу окупаційної влади. Він часто бачив на ринку ОСОБА_9 по формі, тоді усе місто там збиралося. У травні 2022 його затримали через проукраїнські погляди, серед правоохоронців був і ОСОБА_9 . Він був у масці та чорному одязі, усі колаборанти на той момент так вдягалися. Від інших знає, що ОСОБА_9 разом із іншими поліцейськими ходили по хатам, шукали гроші та зброю. Після його затримання у нього вдома були обшуки. Його протримали 4 доби «на підвалі», потім він потрапив у лікарню, відразу після цього, на початку червня, він виїхав з окупації. Про те, що ОСОБА_9 продовжує працювати на окупаційну владу, знає з телеграмканалів.

- показами свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_9 знає як місцевого жителя. Після окупації ОСОБА_9 почав працювати на окупаційну владу. Біля магазину якось бачив ОСОБА_9 , який виходив з автомобіля. Він разом із іншими був у форменому одязі, з піксельним малюнком, на рукаві був прапор російської федерації. Вважає, що ОСОБА_9 пішов добровільно, оскільки туди примусово не беруть. Зі слів знайомих, ОСОБА_9 і на теперішній час продовжує працювати в поліції.

- показами свідка ОСОБА_17 , який у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_9 знає добре, оскільки обвинувачений служив в армії разом із його сином. В подальшому ОСОБА_9 проходив службу в правоохоронних органах, однак його звільнили через якесь порушення. Після початку повномасштабного вторгнення, можливо, в березні або в квітні двічі бачив ОСОБА_9 у новоствореному окупаційною владою правоохоронному органі. Коли він вперше прийшов до відділку забирати вилучені у нього речі, він хотів зустрітися із начальником, однак начальника не було. Натомість, він зустрів ОСОБА_9 ОСОБА_18 , коли прийшов до начальника відділку, також зустрів обвинуваченого. Він був у чорному одязі без шевронів та будь-яких впізнавальних знаків, на той час всі правоохоронці саме так ходили. Вважає, що ОСОБА_9 пішов на співпрацю із окупаційною владою добровільно.

- показами свідка ОСОБА_19 , який у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_9 знав добре, оскільки його молодша сестра з ним навчалася у школі. У серпні 2022 він виїхав з окупації. З початку повномасштабного вторгнення та до серпня 2022 року він бачив обвинуваченого біля будівлі міліції. У серпні місяці його забрали «на підвал». Коли до нього приходила мати та сестра, бачили ОСОБА_9 разів п`ять, у нього був окремий кабінет. З чужих слів знає, що обвинувачений застосовував недозволені методи, з його кабінети хлопців відвозили до реанімації. По формі обвинувачений почав ходити приблизно з травня місяця 2022 року. Знає, що батько та дружина обвинуваченого також пішли на співпрацю із окупантами. Вважає, що його ніхто не примушував.

Інші свідки у справі прокурором не викликалися.

Покази допитаних у судовому засіданні свідків логічні, послідовні, доповнюють одне одного та не містять суперечок, узгоджуються між собою, а тому сумнівів у суду не викликають. У суду не має підстав сумніватися в достовірності показів свідків, всі свідчення надавалися під присягою.

Крім того, зазначені покази відповідають письмовим доказам, наданим стороною обвинувачення на підтвердження провини обвинуваченого, що досліджені судом у судовому засіданні.

Так, під час судового засідання за клопотанням сторони обвинувачення були досліджені наступні письмові докази:

- протокол огляду від 11.01.2024 року, об`єктом якого послугував Інтернет сайт «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/». В процесі подальшого огляду сайту було здійснено перехід на вкладку із заголовком «Сервисы и госуслуги», де було відкрито вкладку за електронною адресою: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/el_usl/», де в розділі «Сведения из реестров» підрозділ «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде», здійснено перехід на вкладку за електронною адресою: «https://egrul.nalog.ru/index.html», де виявлено головну сторінку сайту «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/УГРИП в электронном виде». В процесі подальшого огляду у панелі навігації з назвою «Поисковый запрос», введено ідентифікатор «УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ГОРОДУ ВАСИЛЬЕВКА И ВАСИЛЬЕВСКОМУ РАЙОНУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ», за результатами пошуку знайдено інформацію (мовою оригіналу): 71601, РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., ВАСИЛЬЕВСКИЙ М.О. , ВАСИЛЬЕВКА Г. , ЛЕНИНА УЛ., Д. 10, ОГРН: 1229000020435, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: 9001011876, КПП: 900101001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЛИКВИДАЦИОННОЙ КОМИССИИ: ОСОБА_22 , Дата прекращения деятельности: 24.11.2023, Сведения о номерах юридического лица на день принятия в Российскую Федерацию: 15, 4022008990

До вказаного протоколу додано (мовою оригіналу): «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» от 11.01.2024 № ЮЭ9965-24-2758060, которая содержит сведения о юридическом лице «УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ГОРОДУ ВАСИЛЬЕВКА И ВАСИЛЬЕВСКОМУ РАЙОНУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ» (т. 1 а.п. 159-175);

- протокол огляду від 11.01.2024 року, об`єктом якого є Інтернет сайт «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/». В процесі огляду даного сайту було здійснено перехід на вкладку з заголовком «Сервисы и госуслуги», де було відкрито вкладку за електронною адресою: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/el_usl/», де в розділі «Сведения из реестров» підрозділ «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде», здійснено перехід на вкладку за електронною адресою: «https://egrul.nalog.ru/index.html», де виявлено головну сторінку сайту «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/УГРИП в электронном виде». В процесі подальшого огляду у панелі навігації з назвою «Поисковый запрос», введено ідентифікатор «ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ВАСИЛЬЕВСКИЙ», за результатами пошуку знайдено інформацію (мовою оригіналу): 271601, РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ. , ВАСИЛЬЕВСКИЙ М.О. , ВАСИЛЬЕВКА Г. , ЧЕКИСТОВ УЛ. , Д. 9, ОГРН:1239000003989, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2023, ИНН: 9001016970, КПП: 900101001, НАЧАЛЬНИК: ОСОБА_25 .

До вказаного протоколу додано (мовою оригіналу): «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» от 11.01.2024 № ЮЭ9965-24-2829825, которая содержит сведения о юридическом лице ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ВАСИЛЬЕВСКИЙ» (т. 1 а.п. 176-188);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.11.2023 за участю свідка ОСОБА_26 , який після огляду фотокарток, заявив, що впізнає особу під № 1, як ОСОБА_9 (т. 1 а.п. 189-192);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.11.2023 за участю свідка ОСОБА_17 , який після огляду фотокарток, заявив, що впізнає особу під № 2, як ОСОБА_9 (т. 1 а.п. 193-196);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.11.2023 за участю свідка ОСОБА_27 , який після огляду фотокарток, заявив, що впізнає особу під № 1, як ОСОБА_9 (т. 1 а.п. 197-200);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.11.2023 за участю свідка ОСОБА_15 , який після огляду фотокарток, заявив, що впізнає особу під № 1, як ОСОБА_9 (т. 1 а.п. 201-204);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.11.2023 за участю свідка ОСОБА_11 , яка після огляду фотокарток, заявила, що впізнає особу під № 2, як ОСОБА_9 (т. 1 а.п. 205-208);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.12.2023 за участю свідка ОСОБА_19 , який після огляду фотокарток, заявив, що впізнає особу під № 1, як ОСОБА_9 (т. 1 а.п. 209-212);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.12.2023 за участю свідка ОСОБА_28 , який після огляду фотокарток, заявив, що впізнає особу під № 2, як ОСОБА_9 (т. 1 а.п. 213-216);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.12.2023 за участю свідка ОСОБА_29 , який після огляду фотокарток, заявив, що впізнає особу під № 2, як ОСОБА_9 (т. 1 а.п. 217-220);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.12.2023 за участю свідка ОСОБА_14 , який після огляду фотокарток, заявив, що впізнає особу під № 1, як ОСОБА_9 (т. 1 а.п. 221-224);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.12.2023 за участю свідка ОСОБА_30 , який після огляду фотокарток, заявив, що впізнає особу під № 2, як ОСОБА_9 (т. 1 а.п. 225-228);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2023 за участю свідка ОСОБА_31 , яка після огляду фотокарток, заявила, що впізнає особу під № 1, як ОСОБА_9 (т. 1 а.п. 229-232);

- протокол огляду від 12.01.2024, об`єктом якого є інформація розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у системі обміну миттєвими повідомленнями (месенджері) «Telegram» під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за електронною адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, які мають суттєве значення для цього кримінального провадження.

З метою перегляду вищевказаних публікації, крім іншого, здійснено перехід на канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за електронною адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та має на момент огляду 1901 підписників.

Під час огляду вказаного каналу виявлено публікацію, опубліковану о 12 год. 41 хв. 27 червня 2023, яка доступна за електронною адресою посилання: «ІНФОРМАЦІЯ_8».

Вказана публікація складається текстового повідомлення, наступного змісту (мовою оригіналу):

ОСОБА_32 / ОСОБА_9

Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_9

Адрес: АДРЕСА_2

Варианты имени: ОСОБА_34 Изменник Родины . Пособник российских оккупантов.

После вторжения россии в феврале 2022 года добровольно поступил на службу оккупантам на должность «Командир отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УВД по г. Васильевка и Васильевскому району». Принимал участие в проведении псевдореферендума за т.н. «Запорожскую народную республику в составе россии» в Бердянском районе (с. Васильевка).

ФИО: ОСОБА_32 ( ОСОБА_9 )

Код ДРФО: НОМЕР_2

Место проживания: АДРЕСА_3 (т.1 а.п. 233-241).

Також у судовому засіданні оглянутий знімок екрану комп`ютера, а саме фото, де відмічено ОСОБА_9 , а позаду вивіска за надписом (мовою оригіналу) «МЫ ВМЕСТЕ с Россией».

Також у судовому засіданні оглянутий знімок екрана, на якому зображено два аркуша (мовою оригіналу) «Главное управление министерства внутренних дел по Запорожской области ПРИКАЗ по личному составу. ОСОБА_34 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на должность командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УВД по г. Васильевка и Васильевскому району, по контракту, с 01 июня 2022, вновь принято по заявлению, установив должностной оклад по 21-му тарифному разряду в размере 19409 рублей. Основание: заявление ОСОБА_35 » (т. 1 а.п. 233-241);

- протокол за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2023 року, здійсненої на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023 року (т. 2 а.п. 18-30);

- протокол огляду від 29.02.2024, предметом якого є копія флеш носія (microSD) реєстр. №55/623 від 13.09.2022. Після запуску флеш носія, було виявлено, крім іншого, чат «РУВД». В ході огляду чату «РУВД», встановлено, що користувач профілю (облікового запису) із назвою: « ОСОБА_36 » переслав о 13 год. 28 хв. 29.08.2022 повідомлення від користувача профілю (облікового запису) із назвою: «ОСОБА_49» в чат «РУВД» текстовий документ у форматі Microsoft Word «(.docx)» з назвою: «РАССТАНОВКА НА 01.09.2022.docx».

Відкривши виявлений текстовий документ з назвою: «РАССТАНОВКА НА 01.09.2022.docx» встановлено, що в період з 08 год. 00 хв. 30.08.2022 по 14 год. 00 хв. 01.09.2022 року, ОСОБА_9 , будучи оснащеним індивідуальними засобами захисту та озброєним особистою табельною зброєю пістолетом Макарова, калібру - 9 мм, безпосередньо здійснював контроль та організацію охорони громадського порядку під час проведення масового заходу (мовою оригіналу): «День знаний» на території КЗ «Василівська загальноосвітня школа І-IІІ ступенів № З» Василівської міської ради Запорізької області, присвяченому початку нового 2022-2023 навчального року на тимчасово окупованій території за адресою: Запорізька обл., м. Василівка, вул. Стадіонна, буд. 23.

В ході подальшого огляду чату «РУВД» встановлено, що користувач профілю (облікового запису) із назвою: « ОСОБА_36 » переслав о 09 год. 59 хв. 22.09.2022 повідомлення від користувача профілю (облікового запису) із назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_10» в чат «РУВД» текстовий документ у форматі Microsoft Word «(.docx)» з назвою: «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (l).docx».

Відкривши виявлений текстовий документ у форматі Microsoft Word «(.docx)» з назвою. «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (l).docx» встановлено, що у вересні 2022 року ОСОБА_9 , приймав безпосередню участь у заходах безпеки місцевих колаборантів, у тому числі був задіяний в групі швидкого реагування у місцевому територіальному штабі референдуму (мовою оригіналу): «избирательный участок (УИК) № 112», розташованому за адресою: Запорізька область, Василівський р-н, м. Василівка, бульвар Центральний, буд. 1

В ході подальшого огляду чату «РУВД» встановлено, що користувач профілю (облікового запису) із назвою: « ОСОБА_36 » переслав о 08 год. 25 хв. 25.09.2022 повідомлення від користувача профілю (облікового запису) із назвою: «ОСОБА_50» в чат «РУВД» 2 (два) фотознімки у форматі "JPG" ( jpg) з назвою. «photo_98@26-09-2022_08- 25-15»

Відкривши виявлений фотознімок у форматі "JPG" ( jpg) з назвою: «photo_98@26- 09-2022_08-25-15», встановлено, що громадянин України ОСОБА_9 , починаючи з 01 червня 2022 року добровільно зайняв посаду командира окремої роти патрульно-постової служби поліції у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівського району Запорізької області.

В ході подальшого огляду чату «РУВД», встановлено, що користувач профілю (облікового запису) із назвою: «Коба» переслав о 09 год. 35 хв. 30.12.2022 повідомлення від користувача профілю (облікового запису) із назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_10» в чат «РУВД» текстовий документ у форматі Microsoft Word «(.docx)» з назвою: «Растановка_ППС_на_Новый_год_на_31_12_2022.с1осх», розміром 210 КБ (215 548 байт), на 2 сторінках, яке супроводжується текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «направляю для образца как сделано по УВД».

Відкривши виявлений текстовий документ у форматі Microsoft Word «(.docx)» з назвою: «Растановка_ППС_на_Новый_год_на_31 12 2022. docx» встановлено, що ОСОБА_9 , в період з 09 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 31.12.2022 року, будучи оснащеним індивідуальними засобами захисту та озброєним особистою вогнепальною зброєю, а саме пістолетом Макарова, калібру - 9 мм та АК-74, калібру 5,45 мм, безпосередньо здійснював охорону громадської безпеки, напередодні новорічних свят на тимчасово окупованої території м. Василівка Запорізької області безпеки, шляхом патрулювання та проведення фільтраційних заходів за маршрутом по вул. Леніна, вул. Каховська, вул. Чкалова, вул. Миру (т.2 а.п. 31-52);

Під час судового засідання досліджено зазначену вище інформацію, яка міститься на карті пам`яті Mikro SD, об`ємом 1,6 ГБ (т. 2 а.п. 30).

- протокол за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.12.2023 року, здійсненої на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023 року (т. 2 а.п. 57-91);

- протокол огляду від 29.02.2024 предметом якого є копія носія інформації (оптичний DVD-R диск) №49/14/413т від 15.12.2023. Після запуску вказаного оптичного DVD-R диску, серед інших чатів у мобільному додатку «Telegram» було виявлено листування з профілем (обліковим записом ) на ім`я « ОСОБА_37 », зареєстрований на номер мобільного телефону: НОМЕР_3 та виявлено текстовий документ у форматі «Microsoft Exel (.xlsx)» з назвою: ОМВД ОСОБА_38 на 29.05.2023r.xlsx», на 2 сторінках, розміром 18 КБ, з заголовком мовою оригіналу): Информация сотрудников ОМВД России " Васильевский".

Відкривши виявлений текстовий документ у форматі «Microsoft Exel (.xlsx)» з назвою: « ОСОБА_39 на 29.05.2023r.xlsx» встановлено, що громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайняв посаду начальника ізолятора тимчасового тримання підозрюваних та обвинувачених у незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Васильевский"), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області.

Серед інших чатів у мобільному додатку «Telegram» виявлено листування з профілем (обліковим записом) на ім`я « ОСОБА_40 », зареєстрований на номер мобільного телефону. НОМЕР_4 , де було виявлено текстовий документ у форматі «(.pdf)» з назвою: «Налоговая_сведения_по_физ_лицам_г_Васильевка 07 2022 стр_2.рё0», на 1 сторінці, розміром 154 КБ, з заголовком документу (мовою оригіналу): «Раздел 1. Сведения о физическом лице, получающем выплату» із інформацією відносно отримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , заробітної плати у розмірі: 60000.00., текстовий документ у форматі «(.pdf)» з назвою: Налоговая сведения по физ лицам г Васильевка 09 2022 CTp_2.pdf», на 1 сторінці, розміром 154 КБ, з заголовком документу (мовою оригіналу): «Раздел 1. Сведения о физическом лице, получающем выплату» із інформацією відносно отримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , заробітної плати у розмірі: 76231.03.; текстовий документ у форматі «Microsoft Exel (xlsx)» з назвою: Реестр_Персон_учет_Васильевка сентябрь_2022.хlsх», на 1 сторінці, розміром 18,4 КБ із значенням отримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , заробітної плати у розмірі: 76231.03; текстовий документ у форматі «Microsoft Exel (.xlsx)» з назвою: «Реестр_Персон_учет_Васильевка_октябрь_2022_ОБЩАЯ.хlsх», на 7 сторінках, розміром 15,9 КБ із значенням отримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , заробітної плати у розмірі: 71231,03 (т. 2 а.п. 92-106);

Під час судового засідання досліджено зазначену вище інформацію, яка міститься на оптичному DVD-R диску, об`ємом 4,7 ГБ (т. 2 а.п. 91).

- протокол за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 24.12.2023 року, здійсненої на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023 року (т. 2 а.п. 111-147);

- протокол огляду від 29.02.2024 предметом якого є копія носія інформації (оптичний DVD-R диск) №59/14/453т від 28.12.2023. Після запуску вказаного оптичного DVD-R диску, серед інших чатів у мобільному додатку «Telegram» виявлено листування за 06 жовтня 2023 року з аккаунтом (обліковим записом) на ім`я « ОСОБА_41 » зареєстрованим на номер мобільного телефону: НОМЕР_5 , де міститься текстовий документ у форматі «Microsoft Exel (.xlsx)» з назвою: « ОСОБА_42 », на 1 сторінці, розміром 234 КБ, з заголовком документу (мовою оригіналу): «Список транспортных средств закрепляемых за сотрудниками ОМВД России «Васильевский».

Відкривши виявлений текстовий документ у форматі «Microsoft Exel (.xlsx)» з назвою: «Васильевский.xls» встановлено, що за громадянином України ОСОБА_9 , який займає посаду начальника ізолятора тимчасового тримання підозрюваних та обвинувачених у незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Васильевский") у спеціальному званні старший лейтенант поліції, закріплено транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Lada Vesta», VIN № НОМЕР_6 .

Також виявлений текстовий документ у форматі «Microsoft Exel (.xlsx)» з назвою: «растовка новая штаті.xlsx», на 125 строках, розміром 59 КБ, з заголовком (мовою оригіналу): «Ростовка личного состава ОМВД РФ "Васильевский"».

Відкривши виявлений текстовий документ у форматі «Microsoft Exel (.xlsx)» з назвою: «растовка новая штаті.xlsx» встановлено, що громадянин України ОСОБА_9 , добровільно зайняв посаду начальника ізолятора тимчасового тримання підозрюваних та обвинувачених у незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Васильевский") у спеціальному званні старший лейтенант поліції, створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області.

Серед інших чатів у мобільному додатку «Telegram» виявлено листування за 02 вересня 2023 року з профілем (обліковим записом) на ім`я « ОСОБА_43 », зареєстрований на номер мобільного телефону: НОМЕР_7 , де виявлено текстовий документ у форматі «Microsoft Word (doсx)» з назвою: «на пропуска ОМВД Васильевский_(0).doсx», на 4 сторінках, розміром 45,9 КБ, з заголовком документу (мовою оригіналу): «сведения на служебный автотранспорт ОМВД России «Васильевский» для получения специального пропуска 1-й категории (красный)»

Відкривши виявлений текстовий документ у форматі «Microsoft Word (docx)» з назвою: «на пропуска ОМВД Васильевсмкий_(0) doсx» встановлено, що за громадянином України ОСОБА_9 , який займає посаду начальника ізолятора тимчасового тримання підозрюваних та обвинувачених у незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Васильевский") у спеціальному званні старший лейтенант поліції, закріплено транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Lada Vesta», д.н.з.: НОМЕР_8 , VIN номер НОМЕР_9 (т. 2 а.п.149-168).

Під час судового засідання досліджено зазначену вище інформацію, яка міститься на оптичному DVD-R диску, об`ємом 4,7 ГБ (т. 2 а.п. 148).

Також, під час судового розгляду було досліджено інші процесуальні документи:

- клопотання про здійснення спеціального судового провадження від 23.05.2024 (т.1 а.п.59-60);

- повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 7 ст. 111-1 КК України від 19.01.2024 (т. 1 а.п. 61-67);

- постанова про доручення на призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням та доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні, згідно до якого адвоката ОСОБА_8 призначено захисником обвинуваченого ОСОБА_9 (т. 1 а.п. 86-88);

- постанова про оголошення ОСОБА_9 у розшук від 30.01.2024 (т. 1 а.п. 89-91);

- клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування від 27.02.2024 (т. 1 а.п. 96-100);

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2024 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024080000000140, внесеному до ЄРДР 29.01.2024 відносно ОСОБА_9 за ч. 7 ст. 111-1 КК України (т. 1 а.п. 101-103);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного від 28.02.2024 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 22024080000000140 від 29.01.2024 за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 55/2-3473т від 17.05.2023 з додатком до нього - флеш носієм № 55/623т від 13.09.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-936т від 02.05.2023, ухвали Запорізького апеляційного суду 10/1930т від 03.05.2023, постанови слідчого №59/14/519т від 03.05.2023, отриманих і складених у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 22022080000000102 від 29.03.2022 (т. 2 а.п. 11).

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 02.05.2023 року (т. 2 а.п. 12-14);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023, якою надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_45 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp» та «Viber», які зареєстровані на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 ; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються; спостереження за особою ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження строком на 15 днів (т. 2 а.п. 15);

- постанова про доручення проведення негласних слідчих (розшукових дій від 03.05.2023 (т. 2 а.п. 16-17);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного від 28.02.2024 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 22024080000000140 від 29.01.2024 за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/1057т від 15.12.2023 з додатком до нього - носієм інформації (оптичний DVD-R диск) № 59/14/413т від 15.12.2023, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-1250т від 11.12.2023, ухвали Запорізького апеляційного суду реєстр. № 10/7492т від 14.12.2023, отриманих і складених у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 22023080000001831 від 14.11.2023 (т. 2 а.п. 53).

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.12.2023 року (т. 1 а.п. 54-55);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язаної з втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_11 , на який зареєстровано облікові записи у месенджерах «Telegram», «WhatsApp» та «Viber», які використовує ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , строком на 10 днів (т. 1 а.п. 56);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного від 28.02.2024 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 22024080000000140 від 29.01.2024 за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/1090т від 28.12.2023 з додатком до нього - носієм інформації (оптичний DVD-R диск) № 59/14/453т від 28.12.2023, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-1251т від 11.12.2023, ухвали Запорізького апеляційного суду реєстр. № 10/7491т від 14.12.2023, отриманих і складених у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 22023080000001831 від 14.11.2023 (т. 2 а.п. 107).

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.12.2023 року (т. 2 а.п. 108-109);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язаної з втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_12 , на який зареєстровано облікові записи у месенджерах «Telegram», «WhatsApp» та «Viber», які використовує ОСОБА_47 , строком на 10 днів (т. 2 а.п. 110);

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2024, відповідно до якої було відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (т. 2 а.п. 170-171);

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22024080000000140 від 29.01.2024 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 7 ст. 111-1 КК України (т. 2 а.п. 182);

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22023080000001831 від 14.11.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 7 ст. 111-1 КК України (т. 2 а.п. 182);

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 14.11.2023 (т. 2 а.п. 184);

- постанова про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 14.11.2023 (т. 2 а.п. 185-186);

- постанова про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 29.01.2024 (т. 2 а.п. 187);

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 31.11.2023 (т. 2 а.п. 188-189);

- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 29.01.2024, відповідно до якої було вділено з матеріалі досудового розслідування кримінального провадження №22023080000001831 від 14.11.2023 матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України в окреме провадження № 22024080000000140 (т. 2 а.п.190-192).

Судом досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яким встановлено наступне:

- листом заступника начальника №145/05/324 від 10.01.2024 повідомлено, що за обліковими даними ГУНП в Запорізькій області та ліквідаційної комісії ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проходив службу в ОВС в період з 03.06.2002 по 06.11.2015. Звільнений з ОВС наказом ГУМВС України в Запорізькій області від 05.11.2015 № 417о/с за п.64г (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ з посади помічника начальника районного відділу з матеріального забезпечення Василівського районного відділу, в спеціальному званні «старший лейтенант міліції» (т.1 а.п.242-246);

- виходячи з вимоги № 59/14/11491нт від 29.12.2023 року, ОСОБА_9 є раніше не судимою особою (т. 2 а.п. 3);

- за даними КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗМР, під наглядом лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався (т. 2 а.п. 4);

- за даними з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізької області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одружений та має сина ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актових записів про зміну імені та смерті відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено (т. 2 а.п. 6-7);

- за даними Головного управління ДПС у Запорізькій області, а саме відповідно до даних Держаного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу та військового збору за період з 1 кварталу 2022 по 3 квартал 2023 року ОСОБА_9 мав дохід у січні та лютому 2022, джерело отримання доходу - ПМВКП «АСОЛЬ» (т. 2 а.п. 8-9).

5. Висновок суду щодо винуватості обвинуваченого.

Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Суд відхиляє доводи захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 щодо якості доказів, наданих стороною обвинувачення на підтвердження вини ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого злочину, виходячи з наступного.

За загально відомою інформацією з лютого до вересня 2022 року між Україною та тимчасово окупованими територіями діяв так званий «зелений коридор», через який усі громадяни та мешканці, у тому числі, м. Василівка та Василівського району могли вільно пересуватися, будь-яких спроб залишити тимчасово окуповану територію ОСОБА_9 не робив. Також, для зарахування до штату незаконного правоохоронного органу ОСОБА_9 особисто написав заяву, що було підставою для призначення його на посаду.

Під час допиту свідки підтвердили, що вони бачили ОСОБА_9 в формі поліцейського рф при виконанні обов`язків.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити ОСОБА_9 в інкримінованому йому злочині.

Фактичні дані, що містяться у протоколах оглядів телеграм-каналів, сторінок Інтернет мережі, які з урахуванням відсутності доказів, що підривають довіру до них, узгоджуються із встановленими судом обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Проведення огляду інформації, яка містилася у відкритому доступі, її хід і результати фіксувалися у відповідному протоколі огляду. До проведення слідчої дії був залучений спеціаліст з правом проведення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів». Під час її проведення відображалась хронологічна послідовність зберігання інформації та доказів, а також з метою встановлення належної системи цифрового збереження, була виготовлена доказова копія електронного документа, яка була збережена на окремий носій інформації, який, в свою чергу, долучений до матеріалів кримінального провадження.

Дані з відкритих джерел узгоджуються із показами свідків, а також із інформацією, отриманою за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

Суд вважає, що обвинувачений усвідомлював факт окупації та агресії з боку російської федерації, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

У матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_9 діяв не добровільно, виконував обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи іншим особам, або інтересам держави.

Судом не встановлено доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_9 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

За таких обставин, суд доходить висновку, що обвинувачення є доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_9 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

6. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_9 , судом не встановлено.

7. Мотиви призначення судом покарання.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 виду та міри покарання, суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до особливо тяжкого злочину. Виходячи з даних про особу обвинуваченого, останній під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільне значення, дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 , основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцією відповідної частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним правопорушення.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, яке є обов`язковим.

Враховуючи, що ОСОБА_9 вчинив злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України, своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити незаконний правоохоронний орган, зайнявши і виконуючи функції працівника такого органу, тобто фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності держави, а тому слід призначити останньому додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги, в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Строк додаткового покарання слід обчислювати, відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України, з моменту відбуття основного покарання.

Крім того, санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке не є обов`язковим і може не призначатися судом.

Разом з тим, відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно з частиною першою наведеної статті КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Враховуючи, що ОСОБА_9 , вчинив суспільно-небезпечне кримінальне діяння у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, суд вважає необхідним призначити йому додаткове покарання у вигляді конфіскації усього належного на праві приватної власності майна.

Призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_9 вчинив особливо тяжкий злочин, який пов`язаний із зайняттям ним посади в незаконно створеному правоохоронному органі, на підставі ст. 54 КК України, суд вважає за необхідне позбавити останнього спеціального звання - «старший лейтенант міліції».

Призначення вказаного покарання, також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання передбаченого ст. 50 КК України, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2024 обвинуваченому ОСОБА_9 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Отже, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід слід залишити без змін.

Водночас оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу фактичного затримання.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 50, 52 ч. 2, 54, 65-67, ст. 111-1 ч. 7 КК України, ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 13 (тринадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_9 спеціального звання - «старший лейтенант міліції».

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги, ОСОБА_9 обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1