Постанова № 128615060, 03.07.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03 липня 2025 року

Справа № 642/3730/25

Провадження № 3/642/1040/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Суіп «Полюс ЛТД», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Холодногірського районного суду м. Харкова з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області 25 червня 2025 року надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП головного бухгалтера ТОВ «Суіп «Полюс ЛТД» ОСОБА_1 .

Згідно протоколу №970/20-40-07-30 про адміністративне правопорушення від 10 червня 2025 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: включення в Декларацію перекручених даних, які призвели до порушення п.«а» 185.1 ст. 185, п. «а» 187.1 ст. 187, п.198.5 ст. 198 Кодексу, в результаті чого занижено ПДВ в сумі 270955 грн (грудень 2024); п.201.10 ст.201 Кодексу в частині несвоєчасної реєстрації ПН та відсутності реєстрації ПН в ЄРПН, за що передбачена штрафна санкція згідно п.120.1 ст.120 Кодексу; п.289.1 п.289.2 ст. 298 Кодексу, занижений податок за землю в 2024 році в сумі 3693,44 грн, в т.ч. січень 1231.15 грн, лютий 1231.15 грн, березень 1231,14 грн; п.63.3 ст.63 Кодексу в частині неподання до контролюючих органів даних щодо руху об`єктів оподаткування за формою 20-ОПП, за що передбачена штрафна санкція відповідно до п.117.1 ст.117 Кодексу; п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п. 140.5.11 п.140.5 ст. 140 Кодексу в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування в сумі 9946853 грн (4 квартал 2022 - 983809 грн, 2 квартал 2024 1143542 грн, 3 квартал 2024 948292 грн, за 4 квартал 2024 - 6871210 грн). Факт порушення встановлено актом перевірки від 10.06.2025 року за № 25385/20-40-07-02-05/22661110.

ОСОБА_1 в суд для розгляду матеріалу не з`явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №970/20-40-07-30 від 10.06.2025 зазначено, що порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, мало місце у 4 кварталі 2022 року, у період 2-4 кварталах 2024 року.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на головного бухгалтера ТОВ «Суіп «Полюс ЛТД» ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули, оскільки останнє за часом порушення вимог податкового законодавства мало місце у 4-му кварталі 2024 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд звертає увагу, що матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 25.06.2025, тобто після спливу тримісячного строку після вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що на даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко