Постанова № 128614917, 02.07.2025, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3611/25

3/405/1100/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 року

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді Плохотніченка Л.І., представника особи відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 адвоката Деревянко Я. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05.06.2025 року о 15 год. 30 хв. у місті Кропивницький, по вул. Островського, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 520D, днз НОМЕР_2 , при виїзді з прилеглої території і повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю TOYOTA YARIS, днз НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Островського, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, чим порушив п.10.2 ПДР та п.2.3б ПДР.

У судове засідання з`явився представник особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 адвокат Деревянко Я. Р., яка надала пояснення, згідно з якими вину ОСОБА_1 визнала.

Потерпілий у судове засідання з`явився, обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення підтримав.

Заслухавши представника особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 адвоката Деревянко Я. Р. та потерпілого, дослідившиматеріали справи, суд за своїмвнутрішнім переконанням,яке ґрунтуєтьсяна всебічному,повному йнеупередженому дослідженнівсіх обставин,керуючись законом,оцінивши кожнийдоказ зточки зоруналежності,допустимості,достовірності,а сукупністьзібраних доказів-з точкизору достатностіта взаємозв`язкудля прийняттявідповідного процесуальногорішення,приходить довисновку про винуватість ОСОБА_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, що, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 352310 від 05.06.2025року (а.с.1);

- схемою місця ДТП (а.с. 2);

- поясненнями представника особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 адвоката Деревянко Я. Р., наданими у судовому засіданні, відповідно до яких адвокат вину ОСОБА_1 визнала.

Вказанідоказиє належнимиідопустимими,танаїх основіувизначеному закономпорядкув повніймірівстановленонаявність адміністративногоправопорушеннязаст.124КУпАПтавинуватість ОСОБА_1 в його вчиненні.

Пункт 10.2 ПДР Українивизначає обов`язки водіїв при виїзді на дорогу з прилеглих територій та при з`їзді з дороги на прилеглі території.Водій, виїжджаючи на дорогу, повинен дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній.При з`їзді з дороги водій повинен дати дорогу пішоходам і велосипедистам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповіднодо п.2.3бПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад даного адміністративного правопорушення.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Вчинення дій передбачених ст. 124 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином,в діях ОСОБА_1 має місце порушення п.10.2 Правил дорожнього руху та п. 2.3б ПДР України.

При накладенністягнення відповіднодо вимогч.2ст.33КУпАП судвраховує:характер вчиненогоправопорушення,особу порушника,яка раніше,відповідно доматеріалів справи,до адміністративноївідповідальності непритягувався,та вважаєза необхідненакласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA658999980313000149000011001; одержувач - ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код одержувача - 37918230; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення, ( ОСОБА_1 ) Подільський районний суд м. Кропивницького, протокол ЕПР1№ 352310 від 05.06.2025року.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605(шістсотп`ять)грн.60коп.за наступнимиреквізитами:отримувач коштів-ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (кодза ЄДРПОУ)-37993783; банк отримувача казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу:судовий збірна користьдержави ( ОСОБА_1 ) справа № 405/3611/25, Подільський районний суд м. Кропивницького.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького Леонід Іванович Плохотніченко